L’oreal Matte Morphose

”Loreal Matte Morphose” (tai sen erilaiset variaatiot) on sanayhdistelmä, jolla blogiini päädytään nykyään päivittäin. Harmi vaan, etten ole tähän mennessä muuta kuin vilauttanut kuvan tuosta saamastani tuotteesta esittelemättä sitä sen tarkemmin, joten kukaan meikkivoiteesta lisätietoa kaipaava ei ole hyötynyt blogistani sen suhteen millään lailla.

Nyt tilanne kuitenkin korjataan ja tänään esittelen teille Matte Morphosen in action -ja varsin perinpohjaisesti esittelenkin.

Itse sain alunperin sävyn 200 kokeiltavakseni ja kokeilin sen kyllä heti sen saatuani, mutta tällaiselle kalpeanaamalle sävy oli tietysti liian tumma. Tuote lähtikin sitten melko nopeasti eteenpäin hyvälle ystävälleni.

Hauskaa oli kuitenkin se, kuinka hyvin tämäkin sävy itseasiassa omalle iholleni häipyi! Tämä näyttää todella tummalta, mutta ei olisi tarvinnut olla paljoakaan tummempi iho kuin minulla, kun tämän olisi jo saanut helposti häivytettyä.

Tahdoin kuitenkin tutustua tähän meikkivoiteeseen hieman paremmin ja otin töistä pienen näytteen meikkivoiteen vaaleimmasta sävystä 115.

Kuten olen jo muutamaan otteeseen saanut (ensimmäistä kertaa elämässäni!) todeta, on ihoni tällä hetkellä niin hyvässä kunnossa, ettei tuotteen peittokykyä voi oikein kuvista arvioida täysin. Tällä(kin) kertaa joudutte siis tyytymään lähinnä kirjoitettuun tekstiin tuotteen ominaisuuksia arvioidessani, mutta runsaasta oheiskuvituksesta saa varmasti kuitenkin jotain irti.

Matte Morphose–teknologian sydämessä on uudenlainen mattapinnan antava ainesosa nimeltään: MATI-CRYSTAL. Tämä läpinäkyvä geeli poistaa iholta kiiltoa luodakseen iholle mattapinnan.Tämän erityisen ainesosan ansiosta L’Oréal Paris -tutkijat onnistuivat peittoamaan paradoksin: he loivat meikkivoiteen, jonka antama lopputulos on samalla matta ja heleä. Tämä olisi ollut mahdotonta vielä muutama vuosi sitten.” (Lähde: L’orealin suomen kieliset kotisivut.)

Täytyy myöntää, että meikkivoide on kyllä samaan aikaan sekä matta että heleä ainakin näin aluksi. Meikkivoide tuntuu iholla todella kevyeltä, mutta rasvattomalta ja ihon pinta jää heleäksi. Silikonisen tuntuinen koostumus tasoittaa kyllä ihoa loistavasti. Toisaalta tämä ei ole mikään ihmekään, sillä tuotteen INCI on kaikessa yksinkertaisuudessaan tällainen:

Cyclopentasiloxane, Dimethicone Crosspolymer, Acrylates Copolymer, Disodium Stearoyl Glutamate, Aluminium Hydroxide, [+/- May Contain: CI 77891, CI 77491, CI 77499]

Silikoni, silikoni, kalvonmuodostaja, pinta-aktiivinen aine/ puhdistava aine sekä emulgaattori/ humektantti/opalisoiva aine /ihoa suojaava aine/ viskositeetinsäätäjä (ja väriaineet).

Viisi raaka-ainetta ja väriaineet ja näiden aineiden yhdistelmä on siis se ”Mati-crystal”? Wow, L’oreal! (No, onhan Cyclopentasiloxane ainakin tosiaan läpinäkyvää…)

No, ei saa olla negatiivinen, tuotehan kuitenkin tekee aineosillaan ihan juuri sen, mitä se lupaakin. Siloittaa, tasoittaa, tekee mattaista pintaa ja heleyttää. Eihän tämä muuta lupaakaan ja lupauksensa tämä kyllä lunastaa. Toisaalta minusta on itseasiassa vaihteeksi ihan mukavaakin, ettei INCI ole kolmenkymmenen aineosa pituinen liirumlaarum-lista vaan lyhyt ja simppeli. Suomeksihan tämä on hieman kuin meikinpohjustaja, johon on vain lisätty väriaineet. Hyvä idea! Sisällön ei siis tarvitse olla ihmeellinen luodakseen mielikuvan siitä, että se olisi jotenkin ihmeellinen.

Jännää tässä tuotteessa oli tosiaan se, kuinka tummilta itse sävyt näyttivät ennen tuotteen levitystä iholle.

Ja tuo pläntti on se vaalein sävy 115! Ei näyttänyt kovin lupaavalta…

Mutta ei tämä nyt ihan pahasti anna iholle lisätummuutta. Hieman kyllä lämpöä, mutta mitään mieletöntä tummuutta kuitenkaan. Tämä levittyy iholle todella helposti ja hyvin ja ikäänkuin vain ”katoaa” iholle ilmavan koostumuksensa ansiosta.

Pisamia tämä häivytti hieman tekemättä niista harmaita. (Teksti ”meikitön” viittaa tosiaan vain ihoon, sillä kuten selkeästi näkyy, ovat silmät ja kulmat meikattuja.)

Myös tuo silmäni alla oleva maksaläiskä häipyi kivasti, vaikkei tälläkään tosin täysin peittynyt.

Ihon pinnasta tuli kyllä kivan photoshopatun näköinen ja huokoset todellakin häivyttyivät huomaamatttomemmiksi. Rasvaisemmalla iholla laittaisin kuitenkin päälle vielä ohuen irtopuuterin, sillä vaikka tämä jättääkin mattaisen pinnan, ihon rasvat lähtevät kyllä pikkuhiljaa päivän kuluessa mössäämään meikin pintaa (varsinkin, jos tuotetta on kerrostanut enemmänkin). Hyvin pintakuivalle iholle tuote on ehkä liian kuivakka ilmavan koostumuksensa vuoksi ja saattaakin tuoda mahdollisen hilseilyn ihon pinnalla esiin ikävästi.

Iholle levitettynä tämä vaalein sävy 115 ei myöskään ollut ihan pahasti liian tumma kalpealle iholleni.

Kasvojeni ihon kun nimittäin punertaa muutenkin hieman muun ihoni ollessa todella, todella vaalea ja keltapohjainen, eli kasvojeni iho näyttää helposti hieman tummemmalta jo valmiiksi.

Tämä peitti silmänalusilla melko hyvin tuntumatta liian kuivalta, mutta itse tahtoisin käyttää lisäksi vielä erillistä peiteainetta tämän kanssa tässä yhteydessä.

Ihan täydellistä sinertävyyden peittoa en tällä itse tosiaan ainakaan saanut, mutta en tosin ole saanut sitä millään muullakaan tuotteella.

Loppuyhteenvetona sanoisin, että tuote tuntui iholla hyvältä, kesti melko hyvin ja teki nätin pinnan. Puuteroimattomanakin iho pysyi melko pitkään mattana, vaikkakin kasvojen keskiosa alkoi pikkuhiljaa hieman kiiltelemään (enkä kyllä uskot tämän pysyvän kellään täydellisen mattaisena sitä luvattua kahtatoista tuntia).

Jos iholleni löytyisi sopiva sävy enkä olisi näin vannoutunut mineraalien käyttäjä nykyään, voisin hyvinkin käyttää tätä aina välillä. En tosin osaa sanoa, mitä ihoni sanoisi päivittäisestä varsin roimasta silikonikuorrutuksesta… Jotenkin homma hieman epäilyttää, vaikka lopputulos olikin aivan loistava.

Moni on verrannut tätä Maybellinellä jo vuosia myynnissä olleeseen Dream Matte Mousseen, jonka ystävä en itse ole niinkään ollut. Mielestäni tämä on kuitenkin huomattavasti kauniimmin levittyvä, tuntuu iholla ohuemmalta, näyttää kevyemmältä ja kestää siistinä huomattavasti paremmin. Jos Dream Matte Mousse on siis traumatisoinut sinut, saatat silti pitää tästä. Ja jos olet tykännyt Dream Matte Moussesta, voisit siltikin pitää tästä.

Oletteko jo kokeilleet Matte Morphosen? Tai aiotteko kokeilla?

(Ja niin, tämä ei siis ollut sponsoroitu mainos, vaikka kuvissa toistuvat Matte Morphose -tekstit siltä jo vaikuttavatkin…)

Kommentit
  1. 1

    Anonyymi sanoo

    mulla on ollut dream matte mousse, mutta en tykännyt siitä kun se kuivatti ihoa ja tukki samalla ihohuokosia ja siitä seurasi finnejä :/ tukkiiko tämä ihohuokosia ? tai kuivattaako tämä tuote ihoa?

  2. 2

    sanoo

    Mietin vaan ku sanoit että sun kasvojen iho on punertavampi ku muun kehon, nii että valitsetko sä sitte meikkivoiteen sävyn niin, että se on saman sävynen ku sun kasvot vai sillee et se näyttäis enemmän samalta ku sun keho ?
    😛 Pitkä kysymys, mut aattelin vaa kysyy ku mulla on aikalailla sama ongelma 🙂

  3. 3

    sanoo

    Mulle tuli testeri lehden välissä ja kokeilin sitten. Sävy oli n. asteen-pari tummempi kun lärvini ja jumantsuikka ihastuin silti tähän! Läträsin sen testerin kunnolla naamalle, eikä se näyttänyt siltikään pahalta! Mietin, että voisin ehdottomasti ostaa kesäksi tummemmaksi meikkivoiteeksi.
    En ole koskaan ollut edeas meikkivoiteiden käyttäjä, enkä oikein omistajakaan.. tämän omistaja voisin olla 🙂 Tosi samettista matskua.

  4. 7

    Anonyymi sanoo

    Itselläni on pintakuiva, mutta kuitenkin nopeasti rasvoittuva iho. Nykyinen The Body Shopin meikkivoide ei tunnu ihan tarpeeksi peittävältä. Ihossani useimmiten alkaa tulla näkyviin pientä hilseilyä joka on todella ärsyttävää. Samanaikaisesti se kuitenkin rupeaa kiiltelemään päivän aikana..Joten olisikohan tämä sopiva minulle..?

  5. 8

    Ansku sanoo

    Ostin tuotteen eilen kun olen kuullut siita positiivista juttua blogien kautta. (kyllakin sponsoroituja teksteja). Ihon pinnasta tulee kylla ihanan samettinen ja mattainen! Itse levitan sen sormilla, mutta olisiko sivellin taikka sieni parempi? Kovin peittavahan tuote ei ole, mutta onneksi iho on suht.hyvassa kunnossa joten ei sen tarvitsekaan olla. Silmapusseihin se ei minulla toimi, iho on siina kohdin kuivahko…

    Kiitos kivasta blogista!

  6. 9

    Anonyymi sanoo

    Sopisikohan tämä pintakuivalle sekaiholle? Ainakaan se mainitsemasi Dream Matte Mousse ei minulle sopinut. Taidan uskaltautua kokeilemaan tätä ihan postauksesi perusteella. Toivottavasti löydän kellertäihoisena sopivan sävyn, etten näytä lopulta aivan hepatiittipotilaalta…

    -Outi

  7. 10

    Anonyymi sanoo

    Täytyy kyllä varmaan kokeilla tuota. 🙂
    Mut joo, ajattelin ilmottaa, että Tarjoustalossa on tarjouksessa noi Herbinan Kosteuttavat Marja Spa-naamiot, maksaa VAIN 1€ ! Oli pakko ostaa kaksi, vaikka naamioita multa löytyy ennestään jo varmaan miljoona. 😀

  8. 11

    sanoo

    Itse en enää luota tuollaisiin "kevyisiin" meikkivoiteisiin, niillä ei saa kuin itkut kun lätkäiset sellaisen tälläiselle pintakuivalle sekaiholle.. Kauhea näky!

    Vakavasti harkinnassa Lily Lolon mineraalimeikkipohja nykyisen puuterini loppumisen jälkeen!

  9. 12

    Anonyymi sanoo

    Enpä osta (periaatteesta) kun mainonta aggressiivista ja häiritsevään =(.
    Parhaiten sinä tämän kuitenkin esittelit, kiitos. =)

  10. 13

    Anonyymi sanoo

    Sun takia tilasin tän just Feeluniquesta, kun sieltä lähti ihan kivaan hintaan! 😀 Oon käyttänyt nyt mineraalimeikkejä ja ajattelin, että tämä sopisi johonkin juhlameikkiin siten, että laitan sitten ohuen mineraalimeikkikerroksen ohuen Matte Morphose kerroksen päälle 🙂 Toivotaan, että toimii hyvin mun nassuun! Millä levitit tätä? 🙂 Itse tykkään käyttää meikkisientä, levittyisiköhän sillä hyvin? 🙂

  11. 14

    sanoo

    Anonyymi: Tässä ei ole mitään kosteuttavaa, eli riippuu ihan kosteusvoiteestasi, kuivuuko ihosi. Mahdollinen näppyjen aiheuttaminen riippuu ihan ihmisestä ja siitä, mille aineille iho reagoi.

    Slanesha: Käytän meikkiä koko kasvoilla, joten mätsään meikin leukalinjan ja kaulan kanssa. Muuten pääni olisi eriparia kropan kanssa. 🙂

    Laura: Kivan oloinen tuote kyllä iholla. 🙂

    Anonyymi: Kalpeanaamoille ei tosiaan oikein ole nappi. :/

    sansq: Voi levittää, mutta vaikka itse levitänkin lähes poikkeuksetta nestemäiset meikkivoiteet siveltimellä, levittyi tämä ohuemmin ja paremmin sormilla mielestäni.

    ssuperkata: Olisiko n. 17 euroa?

    Anonyymi: Tämä ei kosteuta yhtään ja voi tuoda kuivuutta esiin, eli ei välttämättä se paras mahdollinen. :/

    Ansku: Minusta sormi tuntuu levittävän tämän parhaiten. 🙂

    Outi: En laittaisi, jos pinta on kuiva.

    Hannukkaz: Juu, ei pintakuivalle.

    Anonyymi: Harmi, ettei ole näkynyt muissa Tokmannin liikkeissä. :/ No, toivottavasti joku muu hyötyy tuosta. 🙂 Tuo on varmaankin sitä vanhaa versiota?

    Anonyymi: L'orealin mainonta on kyllä ärsyttävää tunkiessaan jokapaikasta (mutta ilmeisen kannattavaa heille juuri siksi). :/

  12. 15

    sanoo

    Anonyymi: Levitin itse sormilla. Kuulun sienien vihaajiin, sillä ne imevät itseensä turhaan tavaraa ja ihmiset eivät kuitenkaan vaihda niitä tarpeeksi usein (tai sitten vaihtavat ja tuottavat sillä läjät jätettä). Tämä levittyi hyvin sormilla, mutta nestemäiset levitän siveltimellä.

  13. 16

    sanoo

    Nyt kun olen saanut ihoni jotenkin kuntoon, olen ihan tykännyt teinivuosinani tutustumasta Dream matte moussesta. Mutta ihan totta, se kyllä mössää ja alkaa kiiltelemään, jopa puuterin kanssa nyt, kun ihon kuivuus ei ole enää ongelma. Kiinnostuin sen verran, että voisin Matte Morphosen kokeilla tuon Dream matten käydessä vähiin, omalla iholla kun kerran isona ongelmana on ollut jättisuuren näköiset huokoset, joita ei saa millään piiloon.

  14. 18

    sanoo

    Miten riittoisaa tämä on, osaatko yhtään arvioida? Monet moussemeikkipurkit nimittäin näyttävät tosi pieniltä ja siltä, että loppuvat kahdessa viikossa.

  15. 19

    Anonyymi sanoo

    Nyt tulee vähän hölmö kysymys, mutta miten hoitosuihketta kuuluisi käyttää? Itse olen suihkun jälkeen kosteisiin hiuksiin, mutta kuuluisiko se kuiviin? Ja latvasuojan kanssa sama ongelma. 🙂 Vai onko sillä niin merkitystä? 🙂

  16. 20

    Anonyymi sanoo

    Miten usein se meikkivoidepuuterisieni sitten pitäisi vaihtaa?

    Samapa tuo, minä en aio enää semmoisia hankkia, minä hankin seuraavaksi mineraalit. 🙂 Kun vaan saisin rohkaistua itseni, minä en edes tiedä minkä sävyinen ihoni on. Pitäisi varmaan mennä jonnekin liikkeeseen selvittämään asia.

    Edelliseen postaukseesi liittyen: mitä te kosmetiikkamyyjät ihan oikeasti ajattelette liikkeeseen saapastelevista asikkaista jotka tavallisesti asioi marketeista ja joista näkyy heti päälle päin että ei tuo meikkiä käytä ja kulmakarvatkin hapsottaa miten sattuu?

  17. 21

    Anonyymi sanoo

    Hah, lupasin tulla kertomaan ensimmäisestä huulikiillostani – ja sellaisesta kerronkin! Anttilassa muistin, että olit hehkuttanut Lumenen Natural Code huulikiiltoja niin paljon, että pakkohan sellainen oli hankkia. Ensiksi tuotti vaikeuksia löytää se, koska eihän se ollutkaan siinä yhdessä hyllykössä! Lopulta löytyi seinähyllyiltä ja pudistelin hieman päätäni.
    Sitten päädyin haistelemaan (en uskaltanut suoraan huuliini/iholle laittaa) testereitä. Haju oli… en tiedä, olivatko ne vanhoja, vai mikä niissä oli, mutta suorastaan äklönmakean kuvottava. Pelotti hieman, että mitä tästä tulee. Loppujenlopuksi yksi testeri ei haissut ehkä niin kuvottavalle kuin muut, joten mukaani tarttui numero 6, Juicy fruit.
    Ja täytyy sanoa, ettei yhtään hassummalta näytä! Kyllähän tämäkin tuoksahti, enkä todennut pitäväni näiden huulikiiltojen tuoksusta, mutta ei se nenään pistä huulilla. Nyt on tosin ilta ja joudun keinovalossa tätä katselemaan, mutta uskon, että ihastun tähän paremmin sitten luonnonvalossa!

    Hinta hieman hirvitti, koska tuo ei todellakaan näytä isolta pakkaukselta – toisaalta, koostaan huolimatta kestävät kauan! Jos koen tämän yksilön hyväksi, mielelläni kokeilen muitakin ja hinnasta viis, sen korvaa ihanan sopivan tahmea tunne huulilla ja kiva kiilto. Tekisi mieli syödä huulensa!

    Asta

  18. 22

    sanoo

    Sulla on kyllä ihana blogi. On niin ihanaa "kohdata" muitakin ihmisiä, joille kosmetikka on ykkösjuttu. Mulla kans riittää tuotteita joka lähtöön, enkä vaan pysty hillitsemään itseäni kaupoissa, joissa kosmetiikkaa myydään 🙂

  19. 23

    Anonyymi sanoo

    Vaikuttaa kyllä ihan hauskalta tapaukselta! 🙂

    Osaatko muuten suositella jotain meikkipuuteria? Olen kuullut kehuja vähän kalliimman luokan meikkipuutereista, esim Cliniquen, mutta hakusessa olisi joku hieman edullisempi versio. 😀 Meikkipuuteri toisi tähän hätään helpotusta kätevyytensä vuoksi, mutta mietin silti, että mahtaakohan se minun iholleni käydä. Ihoni on sekaiho, aamuisin ok ja päivän mittaan rasvoittuu. Ennen minulla oli ongelmia pintakuivuuden kanssa, mutta niistä olen aikas hyvin päässyt eroon. 😀

  20. 24

    Anonyymi sanoo

    Ihoni on hieman pintakuiva, mutta saan kosteusvoiteilla pidettyä kuivuuden kurissa. Kasvojen iho kaipaa hieman kellertävää sävyä ja olen käyttänyt tähän mennessä vain nestemäisiä meikkivoiteita. Haluaisin peittävän lopputuloksen, sillä ihoni punoittaa paikkapaikoin. Osaisitko suositella minulle jotain tuotetta, jolla saisin tarpeeksi peittävän, luonnollisen ja mattapinnan? Opiskelijana täytyy vielä sanoa, hinta olisi mieluusti alle 25e.

  21. 25

    sanoo

    Mulla on tällä hetkellä käytössä Max Factorin Long Lasting Performance (sävy 100). Useimpina päivinä olen tyytyväinen sen pysyvyyteen. Peittävyys on kuitenkin ongelma. Joudun peittelemään näppyjä ja niiden arpia MF:n Miracle Touch Liquid Illusion Foundationilla, jonka peittävyys on minusta mainio mutta mattapintaa se ei kyennyt pitämään. Molempien päälle olen siis tupsutellut myös irtopuuteria. Oliskohan Matte Morphosesta pysyvyydeltään Long Lastingin ja peittävyydeltään Miracle Touchin haastajaksi? Mulla on vaihtelevasti pintakuiva, mutta t-alueelta rasvoittuva iho, myös välillä näppyjä.

  22. 26

    Kaisa sanoo

    Pakko sanoa, että sun iho näyttää kyllä aivan tajuttoman kauniilta noissa "meikitön"-kuvissa! Niin kuulaalta ja hehkuvalta.

  23. 27

    Irina sanoo

    Mä kokeilin Matte Morphosea ennen Roa-kuuria ja tykkäsin tosi paljon. Nyt olen ollut kuurilla kuukauden päivät ja iho on rankasta kosteuttamisesta huolimatta pintakuiva. Kokeilin Matte Morphosea uudestaan eilen ja tulos oli ihan kamala! Kuten arvelitkin, se vain korosti kuivia kohtia ja naama näytti lähinnä rapisevalta muurilaastilta. Oli pakko pestä heti pois. Mutta rasvaisemmalle iholle siis toimii mielestäni hyvin!

    Oletko muuten tyypannut YSL:n uuden Teint Radiance -meikkivoiteen? Toimii loistavasti nykyisenlaisen kuivan ihon kanssa!

  24. 28

    sanoo

    JenniJ: En nyt kyllä oikein osaa sanoa, mutta kyllä tämä tuntuu vähemmän riittoisalta kuin nestemäinen meikkivoide. :/

    Anonyymi: Suihkun jälkeen kosteisiin hoitosuihketta ja latvasuojaa, mutta hoitosuihketta voi suihkia myös kuiviin hiuksiin halutessaan myöhemminkin. 🙂

    Anonyymi: Pestä ainakin kerran viikossa kunnolla ja vaihtaa sitten, kun ei näytä enää hyvältä. Moni ei tosin jaksa pestä, joten vaihtavat kerran viikossa.
    En usko, että kukaan ajattelee mitään erikoista pääasiassa. Jos apua tarjotaan ja asiakas sitä kaipaa, niin aika sama se on kuka ja minkänäköinen sitä kaipaa. 🙂

    Asta: Oi, tuo Huicy Fruit on ihana sävy. 🙂 Härskiintyneinä haisevat kyllä ällöille, mutta itse tykkään tuoksusta uutena. 🙂

    Sohvi: Kiva kuulla muistakin. 🙂

    Anonyymi: Meikkipuuteri on ehdottomasti sellainen tuote, jossa kalliin ja halvan eron huomaa, pakko sanoa. Pääsääntöisesti kalliimmilla saa peittävempää niin, että se näyttää hyvin luonnolliselta, mutta halvemmat ovat jo paklatumman näköisiä. Oma suosikkini edullisemmista on kuitenkin Max Factorin Face Finity meikkipuuteri, joka on ihan ok. 🙂

    Anonyymi: Mieleen tulevat L'orealin Infallible, Max Factorin Face finity ja Max Factorin Second skin. Kaikki vähän erilaisia, mutta saman tyyppisiä.

    Ariel: Long Lasting peittää Matte Morphosea enemmän mielestäni.

    Kaisa: Kiitos. Ensimmäinen kerta, kun iho on näin hyvässä kunnossa. Pelkään kokoajan, että näpyt pamahtavat takaisin. :/

    Irina: En ole vielä iholle kokeillut, mutta pitääkin tänään kokeilla, sillä sitä odottelee pieni näyte tuolla meikkien seassa. En ole jotenkin uskaltanut, kun en uskonut kuivemman ihon kanssa toimivan. Pakko siis kokeilla heti. 🙂

  25. 29

    sanoo

    Irina: Kokeilin tosiaan heti ja tuntuu jotenkin liian kuivakalta ja jähmeältä ihollani. Huokoset jäävät paistamaan keljusti. :/
    Kiva kuitenkin, että olet saanut omalla ihollasi toimimaan, roan aikana on varmasti hankala löytää sopivaa. 🙂

  26. 30

    mariia sanoo

    Mitä ripsiväriä sulla on näissä kuvissa? Ja mitä ripsentavuttajaa käytät/suosittelisit, jotain aika kohtuuhintasta… Siitä ShuUemurasta (tai jotain sinne päin:D) oon kuullu paljon hyvää muta en oo ihan 30e valmis maksamaan.. 🙂

  27. 31

    sanoo

    mariia: En osaa suositella mitään tiettyä ripsentaivutinta, sillä on niin silmän mallista kiinni, että mikä on se oikea.
    Kuvissa Lancomen uusi Hypnose Precious Cells, josta myöhemmin enemmän juttua. 🙂

  28. 33

    sanoo

    Anonyymi: Cliniquen on huippu. 35g rasia maksaa n. 30 euroa, eli loppujen lopuksi hinta on sama ostaako sen vai puolet pienemmän Max Factorin vaikkapa, mutta tämä on laadultaan ihanan ohut ja kevyt.
    Edullisista Rimmelin irtopuuteri on ihan ok.

  29. 34

    Anonyymi sanoo

    Tykkäsin aikoinaan Max Factorin Color Adaptista vaikka se olikin melkoinen silikonipommi. Oiskohan tämä Loreal samantyylinen?

  30. 35

    sanoo

    Anonyymi: Tämä on koostumukseltaan jotenkin ilmavampi kun taas Color Adapt oli hitusen voidemaisempi. Tämä myös jotenkin tuntuu levitettäessä "katoavan" erilailla iholle. Vähän samanlainen silikonisuutensa puolesta, mutta silti hieman erilainen. 🙂

  31. 36

    Anonyymi sanoo

    Hei, onko tietoa tuotteen aurinkosuojakertoimesta, vai sisältääkö tuote aurinkosuojaa ollenkaan? Pakkaus ei ainakaan kerro asiaa.

  32. 37

    Anonyymi sanoo

    Mistä ostit tämän loreal paris, matte morphosen? En nimittäin löydä mistään 🙁 ps. ihana blogi! 🙂

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *