Vielä niistä UV-suodattimista…

Ajattelin nyt saattaa päätökseen kesällä aloittamani pohdiskelun aurinkosuojatuotteista ja siitä, millä kriteereillä tuotetta saa kutsua aurinkosuojaksi.

Laitoin asiasta itse asiassa kysymyksen suoraan Euroopan Komissiolle, mutta en koskaan saanut vastausta. Siellä on varmaan tärkeämpiäkin asioita hoidettavana kuin jonkun kosmetiikkabloggarin päätä vaivaavat UV-filtterikysymykset…! :D

BiosolisOil

Pohdiskeluni sai alkunsa Biosoliksen aurinkoöljystä, jossa on suojakerroin 6 vaikkei tuotteessa ole käytetty mitään varsinaista UV-filtteriä. Sen aurinkosuojasta vastaa karanjaöljy, jolla ei virallisesti ole muuta funktiota kuin ”ihoa ja hiuksia hoitava”.

Kävin kesän aikana aiheesta hyvin perusteellisen keskustelun Biosoliksen valmistajan Proveran omistajan Cédric Mourlon Beernaertin kanssa, ja vaikka en EU-komissiolta vahvistusta asiaan saanutkaan, Beernaertin perustelu tuntui lopulta loogiselta. Vaikkakaan se ei selitä sitä, miksi niin monet muut luonnonkosmetiikan valmistajat ovat luopuneet aurinkosuojatuotteiden valmistuksesta. Saattaako kyseessä heidänkin puoleltaan olla EU:n Kosmetiikka-asetuksen tulkintavirhe…? En tiedä, se tuntuisi kyllä epätodennäköiseltä. Kaupan alan ollessa kyseessä luulisi valmistajien etsivän kaikki keinot jotta saadaan lisää tavaraa myyntiin. ;)

Noniin, mutta asiaan. :)

EU:n Kosmetiikka-asetuksessa on siis liite VI, jossa luetellaan kosmeettisissa tuotteissa EU:n alueella sallitut UV-suodattimet eli kemikaalit, joita saa käyttää kosmetiikassa ”ihoa ja hiuksia UV-säteilyltä suojaavina” ainesosina. Koko pitkä sähköpostien vaihto tiivistettynä; Beernaert selitti, ettei tuo lista suinkaan tarkoita sitä, etteikö tuote ilman kyseisiä UV-filttereitä myöskin saisi kantaa lupausta suojata UV-säteilyltä. Tuotteessa on oltava ainesosia, joilla virallisin, riippumattoman laboratorion suorittamin testein voidaan todistaa olevan UV-säteilyltä suojaavia ominaisuuksia. Tai lopputuotteella on oltava UV-säteilyltä suojaava ominaisuus, kuten Biosoliksen Huile Solairen kohdalla. Testitulokset koskevat siis koko tuotetta, eivät karanjaöljyä erikseen. Kun tällaiset testitulokset voidaan esittää EU:lle, tuotetta saa markkinoida aurinkosuojatuotteena.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Beernaert kehotti minua tutustumaan Kosmetiikka-asetuksen ensimmäisiin 20 sivuun. Lukeeko siellä missään, että aurinkosuojatuotteen on sisällettävä varsinaisia UV-filtteriksi nimettyjä ainesosia? Ei lue. Virhetulkinta on (ainakin minun, mutta ilmeisesti myös monen muun asiaa ihmetelleen kohdalla) tapahtunut siinä, että olen kuvitellut, että aurinkosuojatuotteen täytyy sisältää näitä ”varsinaisia” UV-filttereitä. Kosmetiikan ainesosille on EU-komission taholta annettu tiettyjä, testein todistettuja funktioita (kuten pehmentävä/pinta-aktiivinen/humektantti jne), ja UV-suodattimiksi nimetyillä aineilla on siis todistetusti ”ihoa tai hiuksia UV-säteilyltä suojaava” vaikutus. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, Beernaertin mukaan, etteikö tuotteelle voi saada UV-säteilyltä suojaavaa ominaisuutta muillakin ainesosilla.

Selvä.

Selitys tuntuu loogiselta, mutta jään edelleen ihmettelemään luonnonkosmetiikan valmistajien ongelmaa aurinkotuotteiden kanssa. Beernaertin esittämän ”mallin” mukaan tuote, jolla voidaan todistaa olevan UV-säteilyltä suojaava ominaisuus, ON virallisesti aurinkosuojatuote – oli incissä varsinaisia filttereitä tai ei.

Kun esimerkiksi sinkkioksidia sisältävän tuotteen voidaan todistaa suojaavan auringolta, niin mikä on ongelma? Miksi valmistajat EU:ssa vetoavat siihen, ettei sinkkioksidia enää saa käyttää UV-filtterinä? Jos ei kerran ole tarviskaan?

Sen kun vielä joku avaisi.

Kommentit
  1. 1

    Susanna sanoo

    Olispa mielenkiintoista kuulla, miten Tukes asian tulkitsisi. Vieläkö sulla piisaa mielenkiintoa selvitellä? :)

  2. 2

    NG sanoo

    Hyvänen aika tätä säännösviidakkoa… USA:ssa ainakin on hyvin tarkkaan määritelty, millaisia tuotteita saa sanoa aurinkosuojiksi. UV-suoja on oltava jokin FDA:n virallisesti hyväksymä.’Rikkuribrändejä’ on, mutta en tiedä, joutuuko yksikään maksamaan sakkoja…

  3. 3

    manski sanoo

    Bongasin sut siskoni kanssa tänään Ateenan H&M:llä! Piti kyllä kahteen kertaan katsoa, että olitko sinä tosiaan kyseessä. Kyllä maailma on pieni! :D

    Hauskaa reissua sinulle, minun kotimatkani Suomeen alkaa huomenna.. :/

    • 3.1

      Sanni sanoo

      Bongasin sut siskoni kanssa tänään Ateenan H&M:llä!

      Ei oo todellista…! :D :D :D

      Maailman pienuudesta saa kyllä todisteita harva se päivä, ihan hullua… ^_^

      Toivottavasti teillä oli antoisa matka! :)

  4. 4

    Nimetön sanoo

    Käytin koko kesän kyseistä aurinkosuojaa, enkä palanut. Itseasiassa sain kauneimman rusketuksen mitä minulla on ikinä ollut. Ja olen vaaleaihoinen ja maalasin kesällä mm. talon, että auringossa tuli oltua ihan kiitettävästi :)

  5. 5

    Jonttu sanoo

    Tuohon viimeiseen kysymykseen olisi tosiaan erittäin mielenkiintoista saada vastaus, olemmehan me kuluttajina kyseisten tuotteiden käyttäjiä.

    Tykkään myös sinun salapoliisityöhön taipuvaisesta luonteestasi, jolla selvität näitä tällaisia kiemuroita. Itsekin olen hiustenhalkoja, joten blogisi sopii minulle erittäin hyvin. :)

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.