Hedelmäisiä uutuuksia

Nyt puhutaan jälleen onnistuneesta pakkausuudistuksesta! Eikä tuoteuutuuksissakaan vikaa ole, päinvastoin!

Sante_uudistus

Sisarsarjat Sante ja Logona käyvät läpi pakkausuudistusta, joka on näkynyt talvesta saakka kaupoissa. Näiden sarjojen pakkaus-design on jo vuosia pysynyt kummallisen vanhanaikaisena ja epähoukuttavana (ainakin minun mielestäni), enkä pitänyt Santen edellistäkään uudistusta muutaman vuoden takaa erityisen onnistuneena.

 

Logona_vanhat

Logonan pakkaukset eivät ole uudistuneet ainakaan sinä aikana kun olen käyttänyt luonnonkosmetiikkaa. Todellakin aika päivittää! Miltä vuodelta nämä ovat, 1983? :D

Logona_uudistus

Logonan uutta ilmettä.

Suuri osa Logonan pakkauksista on edelleen vanhaa ”kuosia”. Uusi kroppasarja näyttää siltä kuin olisi ihan jonkun eri merkin  valikoimaa :) Oletettavasti uuden ilmeen on tarkoitus pikkuhiljaa kattaa koko sarja.

SanteLogona_uutuudet2IMG_6670

Eikö ole herkkuja?

Sain valita maahantuojalta minua kiinnostavan testisetin. Tuoksuvaihtoehdoista ei ollut helppo valita, mutta lopulta päädyin Santen Sitrus-Papaijaan ja Logonan Kvitten-Vaniljaan. Lisäksi sain Santen uuden Sheavoi-suihkuvartalovoiteen ja -käsivoiteen.

Tuoksuvalinnat menivät nappiin.

SanteLemonFresh_IMG_6674

Sitrus-Papaija on juuri niin mehukkaan hedelmäinen kuin toivoin, olematta imelä. En tiedä juuri parempaa vartalotuotteen tuoksua kuin veden kielelle herauttavat sitrushedelmät…

Suihkugeelin koostumus on mukavan jämäkkä vaikkakin kuitenkin luonnonkosmetiikalle tyypillisesti hieman hyytelömäinen. Vaahto on runsaudessaan medium-tasoa.

Vartalovoide on yllättävän täyteläistä, sopii kuivallekin iholle. Tätä saa hieroa ihoon tovin ennen kuin se imeytyy täysin, koostumus on kaukana esimerkiksi edellisenä testaamani Nafhan nestemäisestä express-imeytyvästä laadusta.

Inceistä kiinnostuneet löytävät ne maahantuojan sivulta. Alkoholitietoisille; suihkugeeli on ’holiton, vartalovoide ’holillinen.

Sante_Sheavoi

In-shower-vartalovoiteet eli märälle iholle käytetyttävät, suihkussa huuhdeltavat vartaloemulsiot ovat tämän hetken ”se” juttu. Näitä pulpahtelee nyt melkein kaikilta merkeiltä. Paras testaamani on edelleen Lushin.

Santen in-shower tuntuu mukavalta levittäessä eikä jätä suihkun lattiaa niljakkaan liukkaaksi niin kuin Lushin (jonka kanssa on paha liukastumisvaara). Kosteustehot eivät kuitenkaan riitä. Iho on pyyhekuivauksen jälkeen miellyttävän tuntuinen enkä tunne välitöntä rasvanlevitystarvetta. Muutaman tunnin kuluttua ihon pinta on kuitenkin jo suomuilla ja vaatii rehellistä, iholle jäävää voidekerrosta.

En ehkä välttämättä ymmärrä täysin in-shower-voiteiden kohdeyleisöä, mutta innokkaita käyttäjiä näyttäisi riittävän ottaen huomioon tuotetyypin kasvavan suosion. Tämän kaltaiset kosteustuotteet sopinevat heille, joiden iho ei ole kuiva ja vain kevyt kosteutus riittää. Lushin Body Conditioner tosin on selvästi kosteuttavampi edustaja tässä tuoteryhmässä.

Käsivoide on suurta rakkautta! Ihanan pehmeä ja täyteläinen, sopii parhaiten yövoiteeksi. Päiväkäyttöön voide jättää hitusen liian rasvaisen pinnan ihoon, ei siis voi heti voidetta laitettuaan jatkaa vaikka koneen naputtelua tai papereiden käsittelyä.

Tuoksu on omalaatuinen. In-shower-tuotteessa on sama tuoksu, mutta miedompana. Ensin tuoksu esittäytyy ihan miellyttävänä mutta sitten se jotenkin raskautuu. Vaikea kuvailla. Ei makea, ei kukkainen, ei mausteinen, ei raikas. Ehkä jotenkin pähkinäinen..?

LogonaKvittenVanilja_IMG_6684

Logonan Kvitten-Vanilja-tuoteduo on koostumuksiltaan aivan kuin Santen, erona käytännössä siis vain tuoksu. Kvitten-Vaniljan tuoksu on hienostuneempi kuin Sitrus-Papaijan, kevyen makea ja puuterinen. Pakkaus-design’kin on asteen elegantimpi. Sante on nuorekas, Logona klassisempi.

.

Hintatietoja:

Logonan suihkugeeli 9,90 € / 200 ml ja vartaloemulsio 13,90-19,00 € / 200 ml (Granaattiomena-tuoksu on jostain syystä kalliimpi).

Santen suihkugeeli 8,40€ / 200 ml ja vartaloemulsio 8,40 € / 150 ml.

Santen in-shower –vartalovoide 9,35 € / 200 ml ja käsivoide 4,35€ / 50 ml.

Vinkki: sama suosikkihoitoaine halvempana versiona

Huomasin tässä joku aika sitten, kiitos sisareni, että Sante on tehnyt aika mielenkiintoisen valinnan muuan suosikkituotteensa kohdalla.

Moni teistä luonnonkosmetiikkaa käyttävistä lukijoistani tietääkin Santen Brilliant Care -hoitoaineen, joka on yksi yksimielisintä suosiota nauttivista luonnonkosmetiikan hiustuotteista. Se on minunkin lemppareitani.

Brilliant Care kuuluu Santen peruslinjaan. Santella on myös edullisempi linja nimeltään Family, joka on massamarkkinoille suunnattu ns. markettituotelinja. Family-sarjaa saa siis mm. Prismoista ja Anttiloista, kun Santen peruslinjan tuotteiden kohderyhmä on ekokauppojen, tavaratalojen ja luontaistuotekauppojen asiakaskunta.

Sante_BrilliantCare_hoitikset

Mitä en aiemmin tiennyt, on se, että Brilliant Care -hoitoaine kuuluu myös halvempaan Family-linjaan. Sama hoitoaine, halvempi hinta. Vain nimi Brilliant Care on jätetty pois. Inci on sama, tuote on sama. Kysyin asiaa myös Santen maahantuojalta.

200 ml pullo Brilliant Care -hoitoainetta maksaa 13,50€ (hinta Sokokselta), 150 ml Family Glanz-hoitoainetta maksaa 6,90€ (hinta Prismasta). Litrahinnaltaan Family-pakkauksessa myytävä on siis 21,50€ edullisempi.

Santen maahantuojalta kerrotaan, että Family-hoitoaine on edullisempi, koska linjan tuotteet ovat yksinkertaiset ja edulliset valmistaa. Lisäksi massamarkkinoiden volyymilla saadaan myös tuotantoon volyymia, joka alentaa hintaa entisestään. Tämähän on toki selvää pässinlihaa; mitä pienemmän valmistuserän tuote ja kapeampi kohderyhmä, sitä arvokkaampi hinta, ja päinvastoin, massatuotanto = halpaa. On vain aika harvinaista, että ihan täsmälleen samaa tuotetta myydään sekä kalliilla sille pienelle kohderyhmälle ja halvemmalla suuremmalle kohderyhmälle. Vai onko…? *miettii esim. L’Orealin eri brändien tuotteita… tosin ne eivät kuitenkaan ole täysin yksi yhteen*

Sante_BrilliantCare_vs_Family_IMG_5163

”Vaikka Family-linja on edullisempi, halutaan mukaan luomuraaka-aineista valmistettuja tuotteita sekä suosikkituotteita, esimerkkinä juurikin tuon erinomaisen hoitoaineen resepti,” Santen maahantuojalta kerrotaan.

No hyvä juttu. :) Meitä on monia, joille pakkauksen ulkonäkö on toissijainen seikka jos tuote on loistava. Miksi maksaa enemmän vain hienommasta pakkauksesta? Ehkä joku maksaa, moni kuitenkin valitsee ilomielin saman tuotteen halvemmalla jos sellainen on mahdollista.

Ehkä joku teistäkin. :) Siksi ajattelin vinkata.

Sante_BrilliantCare_uusi

Brilliant Care -hoitoaineen viimeisin pakkausuudistus.

*

P.S. Sisareni, joka tähän saakka on vannonut silikonipitoisten hoitoaineiden nimeen, on löytänyt Brilliant Care / Family Glanzista uuden suosikkinsa ;) Hän oli sattumalta kokeillut Brilliant Carea ystävänsä luona, ja laittoi minulle samana iltana viestiä, ”Mikset ole koskaan kertonut että luonnonkosmetiikassa on näin hyviä hoitoaineita?!” No, olenhan minä kertonut, mutta korvat eivät aina jaksa kuunnella, etenkin jos kuulijalle on aina tuntunut itsestäänselvältä että omille hiuksille ainoa toimiva koostumus on silikoninen.

Brilliant Care / Family Glanz -hoitoaineiden identtisyys selvisi, kun sisareni etsi Prismasta Brilliant Carea, ja osti Family-hoitoaineen kun siinä luki sama ”Bio-Birkenblatt-Extract” -teksti ja hän muisti sen olevan hoitoaineen nimi (Brilliant Care -versiota ei Prismasta saa). Vertailimme sitten incejä ja testasimme molemmat, ja havaitsimme niiden olevan sama tuote. :)

Vinkki: erinomainen ohut eyeliner

Eilisessä postauksessa vilahti muuan eyeliner, joka ansaitsisi lähemmän esittelyn.

Eyeliner_Lavera_

Kyseessä on Laveran Liquid Eyeliner.

Sen sivellin on ohuin, mihin olen törmännyt käytännössä millään merkillä (oli se sitten normi- tai luonnonkosmetiikkaa). Olen tutustunut tuotteeseen tehdessäni meikkauksia Laveralle, ja ilahduin suuresti kun huomasin miten helposti tällä saa asiakkaalle siistin rajauksen.

Vaikka pidänkin itseäni jonkin sortin meikkauksen ammattilaisena, niin nestemäisen eyelinerin laitto asiakkaalle on aina jännittävä momentti. En tiedä kuinka kauan pitäisi tehdä meikkauksia että voisi luottaa kätensä vetävän nestemäiset rajaukset aina takuuvarmasti sottaamatta…! ^_^

Laveran tarkkuussiveltimellä homma on luonnistunut erittäin kiitettävästi.

Nestemäisiä eyelinereitahan on vaikka minkälaisia, ja eri tyyppejä olen esitellyt tässä postauksessa. Laveran laineri sopii erityisesti teille, jotka suositte siveltimellistä, ohutta eyelineria. Ja tietysti se on erityisen hyvä tärppi luonnonkosmetiikan käyttäjille!

Luonnonkosme_eyelinerit

Omistan Laveran lisäksi myös kaksi muuta luonnonkosmetiikan eyelineria, Santen ja Dr. Hauschkan.

Luonnonkosme_eyelinerit2

Tässä näkyy sivellinten erot; Lavera on kaikkein ohuin. Myös Dr. Hauschka on erittäin ohut, mutta siveltimen harjakset eivät pysy aivan yhtä hyvin ”nipussa” kuin Laveran ja saattavat joskus hieman harottaa (voi tietysti olla että kyse on vain minun kappaleestani eikä asiaa voi yleistää). Santen eyeliner-kärki on reilusti paksumpi ja huopamainen.

Benecos_eyeliner_karki

Tässä verrokkikuva Benecosin eyelineriin, jota minulla ei enää ole. (Laitan kuvan ihan kuriositeettina jos joku jäi eilisessä postauksessa miettimään miksi pidän Laveran eyelineria parempana ;))

Luonnonkosme_eyelinerit3

.

Eyeliner_Lavera

Huom; käyttämäni Laveran sävy on ruskea, mutta saatavilla on luonnollisestikin myös musta.

Eyeliner_Sante

.

Eyeliner_Hauschka

Myös Hauschkalla saa ohutta jälkeä, mutta pidän itse Laveran koostumuksesta ja siveltimestä enemmän. Laveran koostumus on nestemäinen, Hauschan semi-voidemainen ja jotenkin hitusen tahmeampi kuin Laveran.

Huom: jos silmänne vuotavat helposti tai pidätte muuten vain enemmän säänkestävistä rajauksista, eivät luonnonkosmetiikan eyelinerit ole paras mahdollinen vaihtoehto. Ne eivät ole kosteudenkestäviä.

. . .

Tuleeko lukijoille mieleen muita vinkkejä hyvistä, ohuista eyelinereista? Etenkin ammattilaisten vinkit asiakasmeikkauksissa hyvin toimiviin, luotettaviin eyelinereihin otetaan erityisellä kiinnostuksella vastaan! :)