Tosi hyvä, halpa hiusnaamio: Garnier Respons Maple Remedy Mask

Suositus hyvästä, halvasta markettihiusnaamiosta: Garnier Respons Maple Remedy Mask.

ResponsMapleRemedy_IMG_0451

Mapleremedy_inci

Maple Remedy -sarja on tarkoitettu erittäin kuluneille hiuksille (me, baby, me).

Naamio on koostumukseltaan paksua ja kermaista, sanoisin että keskiverto-”markettilaatuisia” naamioita vielä täyteläisempää ja ylellisemmän tuntuista. Tuntuma on Respons-tuotteille tyypillistä tuoksua lukuunottamatta kaiken kaikkiaan hyvin salonki-laatuinen.

Vähäsilikoninen ainesosaluettelo ilahduttaa allekirjoittanutta miellyttävällä kombolla tehokkaasti silottavia ja selvittäviä kvatteja (behentrimonium chloride, cetrimonium chloride) sekä syvältä ravitsevaa kookosöljyä. Amodimethicone, erittäin tehokkaasti silottava silikoniyhdiste, on incissä loppupäässä. (Jos se olisi yläpäässä, naamio olisi hiuksilleni todennäköisesti liian lätsäyttävää.)

Markkinointiainesosa vaahtera (maple) ei itse asiassa tee hiuksille mitään; tuotteessa käytetyn vaahteranmahlauutteen kosmeettinen funktio on keratolyytti eli kuoriva ainesosa ja sen sanotaan toimiivan AHA-happojen tavoin. Miten kulunut, rasittunut hius hyötyy keratolyyttisestä aineesta jää minulle mysteeriksi, mutta tämä on kosmetiikassa tuttua toimintaa; tuotteen markkinoinnillinen ainesosa ei aina välttämättä tee tuotteessa mitään muuta kuin kuulostaa kivalta ja vetovoimaiselta.

Maple Remedy -sarjan nimi voisi siis mainiosti olla jotain muutakin, mutta vaahtera on kenties jännemmän kuuloinen kuin niin-yleisesti-käytetty kookosöljy (mutta, kookos on pirun tehokas ;)) -monium-ainesosista puhumattakaan.

 ResponsMapleRemedy_IMG_0462

Oli vaahterassa potkua tai ei, Maple Remedy -naamio muine ainesosineen tekee hiukset todella pehmeiksi ja silkkisiksi jättämättä niitä kuitenkaan raskaiksi. Naamio syvähoitaa mutta ei lätsäytä, ainakaan minun hiuksiani.

Olen tykännyt tästä tosi paljon, ja se on jämäkältä rakenteeltaan erinomainen suoraväri-hiusnaamiosekoituksiin koska se paksun koostumuksensa puolesta pysyy hiuksissa mainiosti valumatta.  Parhaita markettinaamioita joita olen käyttänyt vuosikausiin.

Maple Remedy -naamiolla on hintaa noin 3,90€ per 300 ml purkki. Olen saanut naamion blogin kautta.

Luupin alla sulfaatittomat shampoot

* Sis. mainoslinkkejä

Juttua sulfaatittomista shampoista on toivottu, ja tänään esittelen kolme erilaista sellaista.

Sulfaatittomat shampoot

Jutun lopussa on myös hiustuotekemistin haastattelu sulfaatittomiin shampoisiin liittyen, hyppää suoraan sinne jos ainesosainfo kiinnostaa purkkijaarittelua enemmän ^_^

Esitellyistä tuotteista Biolage R.A.W.-shampoo on saatu blogin kautta.

 

Sulfaatiton_XZ_IMG_9744

XZ Persikkanektari -shampoo

3,90€ / 250 ml

Pesevät ainesosat: cocamidopropyl betaine, sodium lauroyl methyl isethionate, sodium methyl cocoyl taurate.

Suosikkini kolmikosta. XZ:n shampoo tuoksuu ihanalle, sen geelikoostumus on juuri sopivan paksu ja sen pesutulos on mukavan hoitava. Vaahtoutuvuus on hieman hitaampaa kuin sulfaatillisissa shampoissa, mikä houkuttaa lisäämään kerralla enemmän shampoota – mikä ei olisi itse asiassa tarpeellista sillä vaahto ei korreloi pesutehon kanssa.  Minä ”vaahtofriikkinä” annostelen shampoota runsaasti koska mä vain niin tykkään vaahdosta :) Mikä taas johtaa sulfaatittoman shampoon nopeampaan kulumiseen kuin runsaasti vaahtoa muodostavan.

Kun Persikkanektarin vaahto lopulta muodostuu, se on ihanan pehmeää ja liukasta. Mitenkään ylelliseltä (tyyppiä luksus-salonkisarja) XZ:n shampoo ei tunnu, mutta ollakseen edullisen päivittäiskosmetiikkasarjan ”arkinen” shampoo sen tuntuma hiuksissa on erinomainen. Tykkään tositosi paljon!

Eikä tuotteen jakelukanava suinkaan aina kerro sen käyttökokemuksesta ja toimivuudesta, ei salonkishampoo aina ole ylellisemmän tuntuinen kuin markettishampoo. Seuraavaksi esiteltävä tuote on hyvä esimerkki siitä.

Sulfaatiton_BiolageRAW_IMG_0377

Matrix Biolage R.A.W. Recover Shampoo

24,90€ / 325 ml

Pesevät ainesosat: decyl glucoside, cocamidopropyl betaine, sodium cocoyl isethionate, cocamide mipa.

Biolagen uusi ympäristöystävällinen hiustenhoitosarjan R.A.W lanseerattiin viime talvena. Sarjalla ei ole ekosertifikaattia mutta tuotteiden luonnollisuusprosentti on 70-100%.

Biolagen sivuilla on muuten kerrottu ihailtavan informatiivisesti sarjan ideologiasta, tuotteiden luonnollisuudesta ja käytetyistä ainesosista. Biolage mm. kertoo, mitä ”luonnollista alkuperää” heidän tuotteissaan tarkoittaa. Se tarkoittaa R.A.W.-tuotteissa sitä, että ainesosa on joko täysin muuttumaton alkuperäisestä, luonnossa esiintyvästä molekyylimuodostaan tai jos sitä on muokattu, yli 50% alkuperäisen kasvi- tai mineraalilähteen molekyylirakenteesta on säilynyt ainesosassa. Enpä ole koskaan kuullut näin tarkkaa avausta luonnollisten ainesosien -terminologiasta :) Tuotteissa käytetyt ainesosat on myös kaikki listattu ja niiden funktiot, lähteet ja luonnollisuus/synteettisyys on selitetty. Mainiota asiakaspalvelua :)

Sain testiin Recover-sarjan stressaantuneille, herkistyneille kutreille. (En muuten tiedä mitä herkistyneellä hiuksella itse asiassa tarkoitetaan… :p Että se on käsitelty? Vauroitunut? Kulunut? Ehkäpä kaikkea niitä :))

Sulfaatiton_BiolageRAW_IMG_0386

R.A.W. Recover -shampoon luonnollista alkuperää -prosentti on 70% ja shampoo on sulfaatiton. Aloitetaan positiivisesta: shampoo on ihanan marjaisen tuoksuinen. Mutta siihen tämän shampoon miellyttävyys kohdallani jääkin. Okei, ei se nyt epämiellyttävääkään ole, mutta ei sellainen shampoo, jota tykkäisin käyttää säännöllisesti.

Koostumus on aika nestemäistä mutta ei sentään valu saman tien kämmeneltä lattialle. Kuitenkin pidän itse paksummista koostumuksista. Recover-shampoo vaahtoaa miedosti, vielä miedommin kuin ZX:n Persikkanektari. Ja toisin kuin Persikkanektari-vaahto, Recoverin vaahto on ohutta, ei-liukasta ”tiskivaahto”-tyyppistä.  Vailla liukkautta, sormia on vaikea liikutella vaahdotettavassa tyvessä ja juuri tämän tyyppinen pesukokemus on minulle epämieluisin. Haluan, että shampoossani on aina sen verran hoitavia, liukastavia ainesosia että vaahtoa on helppoa ja vaivatonta työstää hiuksissa. Tämä tukka taitaa nyt vain stressaantua enemmän Recover-shampoosta. Huuhdellessa tyvi jää nitisevän puhtaaksi ja pituudet hoitoaineen perään huutaviksi.

R.A.W.-testituotteista löytyi kuitenkin yksi tosi hyväkin tuote, kerron siitä erikseen omassa postauksessaan. Biolage-tuotteita myy mm. eleven.fi*.

Yves Rocher sulfaatiton shampoo

Yves Rocher Low Shampoo

3,90€ / 200 ml

Pesevät ainesosat: lauryl glucoside (+ behentrimonium chloride ja guar hydroxypropyltrimonium chloride)

Yves Rocherin sulfaatiton tarjokas eroaa kahdesta muusta olennaisesti sillä, että se ei oikeastaan ole shampoota lainkaan, vaan ainesosiensa puolesta puhdistava hoitoaine.

En tiedä miten ’shampoo’ virallisesti määritellään, mutta monelle shampoo on varmaan vaahtoava hiustenpesutuote. Low Shampoossa ei ole vaahtoavia ainesosia, vaan puhdistusmekanismi pohjautuu vaahtoamattomiin tensideihin. Tuotteen pääasiallinen puhdistava ainesosa on ioniton tensidi lauryl glucoside. Muut tensidit ovat kationisia, jotka ovat tutumpia hoitoaineiden hoitavina ainesosina (YR:n tuotteessa behentrimonium chloride ja guar hydroxypropyltrimonium chloride). Kationisten tensidien pesuteho yksinään on heikko ja niitä käytetään ionittomien tensidien kanssa.

Sulfaatiton_YR_LowShampoo_IMG_0372

Moni teistä on varmasti kuullut CO-pesuista eli hoitoaineella suoritettavasta hiustenpesusta, ja Yves Rocherin tuote kuuluu tähän kategoriaan.

Olen kokeillut co-pesuja aiemmin kevyillä, silikonittomilla hoitoaineilla ja tulos on ollut ihan ok, mutta odotetusti vähemmän ilmava kuin shampoolla. Koin myös, että hiukset likaantuivat nopeammin co-pesujen jälkeen, eli ne eivät jääneet yhtä perusteellisen puhtaiksi kuin shampoopesulla.

Yves Rocher sulfaatiton shampoo

Rocherin Low Shampoo onnistuu tehtävässään aiempia co-kokelaita paremmin. Jämäkkä koostumus on helppo työstää hiuksiin ja sitä on miellyttävä hieroa hiuspohjaan. Vaikka ohjeissa ei lue niin, annan Low Poon vaikuttaa päässä hetken, sillä co-pesuissa näin neuvotaan tekemään (jotta voidemaiset ainesosat ehtivät liuottaa likaa, näin ainakin itse olen tulkinnut :)). Hiukset tuntuvat huuhdellessa puhtailta, esiselvitetyiltä ja jämäköiltä. En laita enää erikseen poishuuhdeltavaa hoitoainetta vaan suihkuttelen pituuksiin hiuksiin jätettävää hoitoainetta.

Kuivuttuaan hiukset ja hiuspohja tuntuvat yhtä puhtailta kuin vaahtoavan, hyvän shampoon jälkeen, tyvi on myös ilmava. Oikein positiivinen yllätys, sillä erittäin miedot ja hoitavat puhdistavat ainesosat huomioonottaen odotin erilaista tulosta. Vähintään sitä, että hiukset jäävät raskaamman tuntuisiksi, mutta kyllä jotkut superhoitavat silikoniset shampoot jättävät hiukset lättänämmksi.

Vahvempia muotoilutuotteitta Low Shampoo ei kuitenkaan onnistu täysin irrottamaan. Tavallinen keskivahva hiuskiinne lähtee kyllä mutta esimerkiksi Cutrinin tymäkkä kuivashampoo ei peseydy kokonaan pois.

Yves Rocherin Low Shampoota* saa Yves Rocherin verkkokaupasta*.

(…nyt kun YR:llä ei enää ole liikkeitä Suomessa, niisk.)

Sulfaatittomat shampoot

Kolmikko pähkinänkuoressa:

  • Hoitavin: Yves Rocher Low Shampoo (toimii erinomaisesti suoravärin kanssa  sekoitettuna myös värjäävänä shampoona..!)
  • Luonnollisin: Biolage R.A.W. Recover-shampoo
  • Yleisesti mukavin: ZX Persikkanektari

Lopuksi pieni hiustuotekemistin haastattelu. Haastattelin Bernerin kemisti Outi Tarakkamäkeä.

Sanni: Miksi kuluttajat hakevat sulfaatittomia shampoita? Johtuuko se enemmän sulfaattien ärsyttävyydestä vai siitä, että sulfaatiton shampoo miedommin pesevänä esimerkiksi säästää hiusväriä?

Outi Tarakkamäki: Myös sulfaateilla saadaan tehtyä yhtä mietoja koostumuksia, joten sitä ei voi käyttää perusteena. Yleensä sulfaatittomat shampoot säästävät hiusväriä, mutta tässäkin kannattaa olla tarkkana, kaikki koostumukset eivät välttämättä ole miedompia kuin sulfaatillisetkaan.

Sanni: Sulfaatittomista shampoista kuulee välillä myyttiä, että toisinaan sulfaattien sijaan käytetyt aineet ovat jopa voimakkaampia ja/tai yhtä ärsyttäviä kuin sulfaatit. Onko tässä mitään perää?

Outi Tarakkamäki: Kyllä, historia sulfaatittomuudesta tulee Yhdysvalloista, jossa on perinteisesti käytetty natriumlauryylisulfaattia (SLS) joka on ärsyttävämpi kuin Euroopassa yleisemmin käytetty natriumlauryylieetterisulfaatti (SLES). Ja kyllä usein näkee, että SLS on korvattu sulfaatittomalla vaihtoehdolla, joka ärsyttää enemmän kuin SLES.

Sanni: Mikä lopulta on sulfaatittoman shampoon hyöty sulfaatilliseen verrattuna? Hellävaraisuus?

Outi Tarakkamäki: Sanoisin, että hiusvärin pysyvyys ja hellävaraisuus. Sulfaatiton shampoo pesee miedommin (formulasta riippuen, Sannin huom, mutta Tarakkamäki varmasti viittaa niihin rehellisesti hellävaraisiin), joten etenkin kuivasta päänahasta kärsivät voivat hyötyä sulfaatittomista shampoista. Sulfaatittoman shampoon kanssa ei välttämättä tarvitse käyttää ollenkaan hoitoainetta. Toisaalta, osa voi kokea että sulfaatiton shampoo ei poista tarpeeksi tehokkaasti rasvaisuutta ja lopputulos on liian hoitava.

sulfaatiton shampoo

Lopuksi halusin vielä kysyä, mikä ainesosa tekee XZ:n Persikkanektari-shampoosta niin hoitavan tuntuisen (vaikka arvasin sen jo olevan guar hydroxypropyltrimonium chloride).

Outi Tarakkamäki: Se on kationinen hiusta hoitava yhdiste (eli just tuo guar, Sannin huom.), joka helpottaa hiusten kammattavuutta, vähentää sähköisyyttä sekä auttaa hoitavien aineiden kuten auringonkukkauutteen kiinnittymistä hiuksen pintaan.

*

Lukijoiden joukossa sulfaatittomien shampoiden käyttäjiä? Mistä syystä te olette päätyneet sulfaatittomien klubiin?

Onnea on… ”uusi” tukka <3

Täältä tulee kimara hiuskuvia kera onnellisen omistajan :)

Hiusten pätkäisystä on nyt runsas kuukausi, ja katumuksen sijaan en voisi olla tyytyväisempi. Leikkaus on elämäni tapahtumissa sarjaa ”Hulluhan olin kun en tehnyt tätä jo aiemmin”, ihan niinkuin hiusten violetiksi värjäys viime vuonna.

Kyllä, pidän edelleen pitkistä hiuksista vielä enemmän. Ja haluaisin itsellenikin pitkät hiukset. Mutta en voi perimän saneleman hiuslaatuni puolesta saada pitkiä ja terveitä hiuksia.

Nyt kun näen, miten paljon paremmalta lyhyemmät hiukset näyttävät, olen luopunut älyttömästä halustani pitää kiinni rispaantuneesta letistäni. Oli pituusihanne mikä hyvänsä, niin kyllä terveiltä näyttävät hiukset ovat monissa tapauksissa – ainakin minun päässänikauneimmat. (Mattainen, pörröinen rastatukka voi myös olla ihan älyttömän kaunis, eli ihan kaikissa tapauksissa kiiltävä, napakkalatvainen tukka ei ole kaunein ;) Oma tyyli vaikuttaa tietysti.)

Colorfulhair_IMG_9582

Colorfulhair_IMG_4863

Kun esittelin uuden tukkani kampaajan jäljiltä toukokuun lopussa, minulta pyydettiin kuvia hiuksista myös laittamattomina luonnontilassa. Kampaajan käsissä pahinkin hampputukka saadaan taiottua hetkellisesti terveyden perikuvaksi, ja kieltämättä minunkin hiukseni näyttivät Susannan käsittelyn jäljiltä kuin jonkun toisen ihmisen tukalta. Toive muusta ”todistusaineistosta” oli siis perusteltu ^_^

Itse en harrasta hiusten laittoa vaan tukkani on 99% ajasta luonnontilassa (monina päivinä jopa harjaamaton). Viime vuodet olen pitänyt hiukseni suurimman osan ajasta kiinni iänikuisella hainhammasklipsilläni, mutta leikkauksen myötä kutrit ovat saaneet ihan uuden elämän ja nyt pidän niitä jatkuvasti auki. Niitä kehtaa pitää auki. ^_^ Ollakseen minun hiukseni, ne ovat oikein terveen ja eloisan näköiset, välillä jopa kiiltävät.

Kun katson peilikaapissa lojuvaa, nyt semi-työtöntä hainhammasklipsiäni, olen niin iloinen :)

Kuvasarja hiusteni uudesta elämästä:

Hiukset_kesa17_

Hiukset pesun ja kosteakampauksen jäljiltä.

Normaalisti en koskaan selvitä hiuksia kosteina koska ne eivät mene takkuun eivätkä siltä pohjalta vaadi sitä. Kosteakampaus vähentää mukavasti pörröisyyttä, mutta toisaalta myös latistaa tukkaa niin että se kuivuu enemmän päänmyötäisesti.

Hiukset_kesa17_IMG_4929

Hiukset kammattuina.

Hiukset_kesa17_IMG_4965

Hiukset ”normaalisti” pesun jäljiltä eli ei-kammattuina.

Hiukset_kesa17_IMG_502

Hiukset pestyinä ja ei-harjattuina.

Hiukset_kesa17_IMG_5010

Hiukset pestyinä ja harjattuina.

Hiukset_kesa17_IMG_5262

Hiukset yönutturan jäljiltä harjaamattomina.

Hiukset_kesa17_IMG_5303

Hiukset yönutturan jäljiltä harjattuina ja latvat öljykiiltosuihkeella käsiteltyinä.

*

Öljy. Yksi taikasana, jonka luulen ainakin osittain liittyvän siihen, miksi hiukseni olivat viimeisen vuoden aikana menneet aivan poikkeuksellisen huonoon kuntoon.

YR_HairOil

Olen jo 10 vuotta käyttänyt öljyjä säännöllisesti osana hiustenhoitoa, sekoitan kasviöljyjä hoitoaineisiin ja naamioihin lähes joka pesun yhteydessä.

Öljyjen aikaansaamaa pehmeyttä ja taipuisuutta ei tuo mikään muu tehoaine, ne ovat vertaansa vailla kuivan hiuksen hoidossa.

CrazyColor_IMG_4087

No, viimeiset 10 kuukautta en ole käyttänyt öljyä ollenkaan. Miksi? Koska värjäsin hiukseni violetiksi ja hiustenhoidollinen päämääräni on siitä lähtien ollut värin ylläpito – ja öljyt tunnetusti liuottavat hiusväriä. Olen halunnut minimoida kaikki väriä kuluttavat tekijät, niin myös öljynkin.

En ole ”Marge Simpson” -tukkaepisodia lukuunottamatta (jolloin halusin päästä eroon rumasta sinisen sävystä) lisännyt viime elokuun jälkeen hoitoaineisiin kertaakaan öljyjä. Puhumattakaan siitä että olisin tehnyt pre-wash-öljyhoitoja. Ei välttämättä ole kaukaa haettua, että tämä on osaltaan vaikuttanut hiusteni kuivumiseen ja ennätyksellisen pahaan rispaantumiseen.

CrazyColorViolette_

Toinen hiusten hoidollista käsittelyä vähentänyt tekijä on tietysti väri itse.

Kun nyt öljyn sijaan sekoitankin hoitoaineeseen tai naamioon joka pesun yhteydessä väripigmenttiä, niin sehän vähentää hiuksiin levitettävän hoitiscocktailin hoitavuutta. Suoraväreissä itsessäänkin on hoitavia ainesosia, mutta eivät ne tietenkään yhtä hoitavia ole kuin varsinaiset hiustenhoitoaineet. Joskus hoitoainecocktailissani hoitoainetta saattaa olla vain viidesosa, eli ”hoito” on yhtä kuin väri johon on lisätty vähän balsamia.

Olen nyt siis 10 kuukautta hoitanut hiuksiani reippaasti heikommin kuin edelliset 10 vuotta.

Oliivioljy_IMG_2985

Tämän pullon ostin huhtikuussa Kreikassa kun oivalsin, että hiusteni kunto saattaa liittyä tämän kaverin puutteeseen. Aloin Kreikassa tehdä hiuksiin öljymuhitteluja (pre-shampoo), ja huomasin (lievästi noloudekseni), ettei se edes liuottanut väriä niin älyttömän pahasti.

Yksinkertaisimmillaan saa siis hiustenhoidon tähtibuusterin kaupan ruokaosastolta. Kookos- ja oliiviöljy ovat mitä mainioimpia suortuvien pehmentäjiä.

Nyt öljy on taas palannut hoitorutiiniini. En lisää sitä jokaisen pesun yhteydessä kuten ennen, mutta viikkoluonteisesti.

Pitkiä ja terveitä hiuksia en extra virginilläkään varmasti saa, se on utopiaa, mutta ainakin edesautan näiden lyhempien kutrien eloisina ja taipuisina pysymistä. :) Tämän tukan kanssa on hyvä olla <3

Hiukset_kesa17_IMG_5373