Ihonhoidon lempisarjani ja miksi pidän niistä

Tänään tekee mieli kertoa lempisarjoistani, ja miksi pidän niistä.

Ensimmäiset suosikkisarjani herättyäni yläkouluikäisenä kosmetiikan maailmaan olivat Yves Rocher ja The Body Shop. Käytin lähes yksinomaan näitä merkkejä teini-iässä, etenkin edullista Yves Rocheria (TBS oli minulle lähes selektiivinen merkki jonka tuotteita ostin harkitummin ja ne tuntuivat arjen luksukselta).

Kun sitten parikymppisenä yllättäneiden iho-oireiden myötä siirryin kasvojen ihonhoidon osalta pääsääntöisesti apteekkikosmetiikkaan, ei minulla pitkään aikaan ollut mitään erityisiä lempparisarjoja joita olisin suosinut (poislukien ”ikuinen” Yves Rocher jolta tilasin kaikki suihkugeelit, vartalo- ja käsivoiteet ja suurimman osan meikeistäkin). Hoidin kasvojen ihoa monet vuodet pelkästään Aqualan L:llä ja Sebamedillä, silmänympärysvoide ja kasvovesi olivat vaihtelevasti muilta merkeiltä.

Työpaikan porukan mukana aloin 25+ ikäisenä tilaamaan Dermosiliä, jota voi kai pitää kolmantena pidemmän linjan suosikkisarjanani ennen luonnonkosmetiikka-aikoja.

Lavera_EyeCreams_IMG_9256_2

Vuodesta 2009 eteenpäin suosikkini ovatkin sitten löytyneet luonnolliselta puolelta.

Testailuni alkoivat ei-niin-suurella-ystävyydellä Weledasta. Tämä epäonninen startti sai minut melkein luovuttamaan, mutta jatkaessani eteenpäin projektini parissa, löysin luonnonkosmetiikan maailmasta pikku hiljaa yllättävän laajan ja palkitsevan koostumusten kirjon.

Olen kokeillut vuosien varrella varmaankin kymmenittäin sarjoja (olisi hauska joskus käydä läpi blogiarkistot ja laskea montako kaiken kaikkiaan). Näistä on sukeutunut aika helposti selkeä lempisarjojen joukko, jonka esittelen tässä postauksessa.

Mikä lempisarjoilleni on yhteistä? Ne ovat kaikki sertifioitua luonnonkosmetiikkaa ja niiden koostumukset edustavat ns. modernia luonnonkosmetiikan formulointia.

Dr. Hauschka

Dr. Hauschka on klassinen vanhan koulukunnan luonnonkosmetiikkasarja

Luonnonkosmetiikan sarjat voi karkeasti jakaa kahteen suuntaukseen; ns. vanhan koulukunnan perinteiseen luonnonkosmetiikkaan ja uudempien valmistajien modernimpiin sarjoihin.

Vanhat pioneerisarjat nojaavat klassisiin, mahdollisimman vähän modifioituihin raaka-aineisiin, lääkeyrtteihin ja lempeisiin valmistusmenetelmiin. Sarjojen historia ulottuu 1900-luvun alkupuoliskolle ja käytössä on edelleen vanhojen klassikkotuotteiden reseptejä. Taustalla voi vaikuttaa vahva aatesuuntaus kuten antroposofia.

Luonnonkosmetiikan valmistusta

Monet uudemmista, 1990- ja 2000-luvun luonnonkosmetiikkasarjoista ovat vailla taustaideologioita ja pohjautuvat usein perustajansa henkilökohtaisiin iho-ongelmiin ja haluun kehittää oma versionsa hellävaraisista, luonnonmukaisista ihonhoitotuotteista. Tottakai, luonnollisestikin, myös kaupalliset syyt vaikuttavat monien sarjojen syntyyn etenkin nyt vihreän buumin ollessa vallalla.

Monet, etenkin suuremmat 1990- ja 2000-luvun sarjat käyttävät modernimpaa valmistusteknologiaa ja usein myös modifioituja ainesosia, mikä saattaa tehdä niistä vanhan koulukunnan kannattajien silmissä vähemmän luonnollisia. Modifioidun ainesosan raaka-aine on myös luonnosta, mutta sitä on muokattu kemiallisesti niin, että siitä syntyy labrassa uusi ainesosa jota ei löydy itsessään luonnosta.

Esimerkki tällaisesta ainesosasta ovat hiustuotteissa (minulle henkilökohtaisesti hyvin tärkeät) kvatit, joita modernimmat luonnonkosmetiikkasarjat käyttävät mutta vanhemman koulukunnan merkit eivät hyväksy. Ympäristöystävällisyyden näkökulmasta pitkälle muokatut ainesosat ovat toki kyseenalaisia, sillä niiden valmistus kuluttaa paljon enemmän energiaa kuin ei-modattujen.

Supermood_IMG_4086_2

Suomalainen Supermood on modernia luonnonkosmetiikkaa

Modifioitujen ainesosien etu joillekin kuluttajille on mm. niiden mahdollistama kosmeettisesti miellyttävämpi tuntuma iholla tai hiuksissa. Modernien luonnonkosmetiikkasarjojen tuotteet muistuttavat koostumukseltaan enemmän normikosmetiikkaa, mutta samalla on ymmärrettävä, että niiden sisällöstä suurempi osa on koostumusta parantavia ja muokkaavia ainesosia kuin perinteisessä luonnonkosmetiikassa.

Vanhan koulukunnan luonnonkosmetiikan etu joillekin kuluttajille on potentiaalisesti lääkinnällisemmät vaikutukset, kun tuotteen vaikutus usein perustuu tunnettuihin rohdoskasveihin ja perinteisiin, farmasiasta ammentaviin valmistusmenetelmiin.

Kummassakin suuntauksessa on etunsa ja puolensa, ja kummallekin löytyy vannoutuneet käyttäjänsä.

YA_luonnonkosmetiikka_IMG_7720_2

YA Naturae on kotimaista apteekkiluonnonkosmetiikkaa

Minä olen löytänyt ihania tuotteita kummastakin suuntauksesta, mutta leirini on modernimmalla puolella.

Ihoni rakastaa raikkaita, kevyitä ja ei-tahmeita koostumuksia joita löytyy helpommin moderneilta sarjoilta, samoin tuoksumaailma uudemmissa sarjoissa on minulle mieleisempi. Madara_SOS_IMG_7496_2

Mádara

Latvialainen, vuonna 2006 perustettu Mádara on kenties se ihan suurin suosikkini. Tältä sarjalta olen löytänyt kaikkein vähiten ”huteja” ja useimmat tuotekoostumukset sopivat iholleni ja mieltymyksiini loistavasti. Mádaran emulsiotyyppiset voiteet ovat raikkaita, helposti levittyviä ja imeytyviä ja shampoot ja hoitoaineet luonnonkosmetiikan kärkeä.

Persoonallinen, ruohikkoinen tuoksumaailma ei ihan heti voittanut puolelleen mutta totuin siihen pikkuhiljaa ja nyt voin sanoa jopa pitäväni siitä. Kaikki tuotteet eivät tuoksu heinältä mutta niissä on oma, hyvin tunnistettava madaramainen pehmeä kasvimaisuus vailla kärkevää eteeristen öljyjen sävyä. Mádaralla tuoksut ovat tärkeitä ja tuotekehitystiimissä on oma tuoksuihin erikoistunut kemisti vastaamassa Mádaran tuoksuprofiilista.

Lemppareitani Mádaralta:

Lavera

Saksalainen Lavera vietti juuri 30-vuotisjuhlaansa ja on minulle kaikista luonnonkosmetiikkasarjoista melkeinpä se kaikkein läheisin ja tutuin. Olen työskennellyt Suomen Laveran kanssa vuodesta 2010 ja tutustunut tuotteisiin niin oman kuin asiakkaidenkin ihon kautta. Laveran etuihin kuuluu erittäin laaja tuotevalikoima, miellyttävät, ”normikosmetiikkamaiset” koostumukset ja miellyttävät tuoksut. Mádaran tavoin myöskään Laveran tuotteiden tuoksuissa ei ole eteeristen öljyjen ja tiettyjen yrttikasvien tuomaa pistävyyttä.

Mádaraan ja toiseen suosikkiini Estelle & Thildiin verrattuna Lavera on niin sanotusti arkisempi, sanoisinko ”koko perheen sarja”, siinä missä Mádara ja E & T ovat hienostuneempia (ja kalliimpia).

Lemppareitani Laveralta:

EstelleBioDefense_IMG_5132 Estelle & Thild

Ruotsalainen, vuonna 2007 päivänvalon nähnyt Estelle & Thild -sarja oli ensimmäinen täysin positiivinen kohtaamiseni luonnonkosmetiikassa alun tahmeiden kokemusten jälkeen. Löysin Estelle & Thildin työpaikaltani ja olin aivan haltioissani. Miellyttävät, ei-tahmeat koostumukset ja hienovarainen tuoksumaailma loivat heti pohjan minun ja ruotsalaistyttöjen ystävyydelle (Estelle ja Thild ovat sarjan perustajan Pernilla Rönnbergin tyttäret).

Vuosien saatossa alkujaan simppeli ja ulkoisesti vaatimattoman näköinen Estelle & Thild on kehittynyt ja uudelleenbrändätty luksuksemmaksi ja tuotteiden valmistusmaakin on vaihtunut. Muutosten myötä tuotteiden koostumukset on hiottu yhä vain hienostuneemmiksi ja tuoksut ovat tätä nykyä kukkaisen parfymoidut. Pidän henkilökohtaisesti Estelle & Thildin koostumuksia ja tuoksumaailmaa kaikkein lähimpänä normikosmetiikkaa kaikista kokeilemistani luonnonkosmetiikan sarjoista. Kaikkiin kuluttajiin merkin suhteellisen voimakas kukkaistuoksu ei kenties vetoa, mutta ainakaan se ei ole yrttinen, tunkkainen tai heinäinen.

EstelleThildBio_uutuudet

Alkuun lasten tuotteisiin keskittyneen Estelle & Thildin vahvuus tänä päivänä on hurmaavissa seerumeissa ja ylellisen tuntuisissa voiteissa sekä esteettisesti erittäin onnistuneessa pakkaus-designissa. Estelle & Thildin koko visuaalinen ilme on mielestäni kauneinta mitä luonnonkosmetiikan maailmassa tiedän.

Lemppareitani Estelle & Thildiltä:

Ekopharma_IMG_9997

Ekopharma

Kotimainen, vuonna 2012 lanseerattu Ekopharma ei ehkä vakuuta esteetikkoja pakkauksillaan mutta purkkien sisältö on sitäkin ilahduttavampaa. Tykästyin Ekopharmaan ensikohtaamisella ja tältä sarjalta löysin myös ensimmäisen suosikkikasvoöljyn. Ekopharma-tuotteissa on ihan omansalainen koostumus ja persoonallinen, makeahko tuoksumaailma. Voiteet eivät ole yhtä kevyitä ja ”fluidimaisia” kuin esimerkiksi Mádaran, mutta raikkaita ja täyteläisyydessäänkin huomattavasti helpommin ihoon imeytyviä kuin tietyt, tahmeat old school -rasvat. Minun ihoni tykkää <3

Ekopharman vahvuuksiin kuuluu kotimaisuuden lisäksi laaja tuotevalikoima eri ihotyyppien linjoista vartalon- ja hiustenhoitotuotteisiin. Sarjan kehityksessä on myös huomioitu allergiat eikä valmistuksessa ole käytetty perinteisiä luonnonkosmetiikan yrttejä, yrtteihin kuuluvia mykerökukkaisia kasveja tai ihoa herkistäviä tuoksuja. Tuoksuttomia tuotteet eivät kuitenkaan ole, niissä vain ei ole käytetty tunnettuja, eniten allergisoivia tuoksukemikaaleja. Hajusteettomana markkinoitu herkän ihon Mustaherukka-sarja sisältää sekin tuoksuvaa fenetyylialkoholia, joka vastaa lähes kaikkien Ekopharma-tuotteiden tunnistettavasta ominaistuoksusta (joka minun nenääni on erittäin miellyttävä, toim. huom :)).

idEkopharmaTyrni_sy_IMG_8509

Lemppareitani Ekopharmalta:

Ekopharman ainoa heikkous on sen huono saatavuus; sarjaa myydään vain valikoiduissa hoitoloissa ja rajatusti joissain harvoissa muissa paikoissa kuten Tampereen Sokoksen kemppariosastolla.  Edit. Tampereen Sokoksen kemppariosastolla myydäänkin vain Ekopharman hiustuotteita, ihonhoitotuotteet löytyvät kakkoskerroksesta Hyvä Olo -hoitolasta. Nettikaupoista tunnen vain Hillan.

*

Mitkä ovat teidän lempisarjojanne ja miksi? :)

Miksi luonnonkosmetiikassa ei ole AHA- ja BHA-tuotteita?

Nyt selvisi tämäkin.

Olen pitkään ihmetellyt, miksi luonnonkosmetiikassa ei juurikaan näe AHA- ja BHA (ja PHA) -happotuotteita. Nämä ainesosat saadaan luonnollisista lähteistä, eli mitään esteitä niiden käyttöön siltä pohjalta ei ole.

Hydroksihapot_kuvitus_mateus-bassan-242163

AHA-happoja on mm. hedelmissä, BHA-happoa pajun kuoressa.

Kun aihe taas nousi esiin taannoisen happopostaukseni kommenteissa, päätin laittaa asiasta kysymyksen Naviterin tuotekehittäjä Taru Laitiselle.

Helsinkiläinen Naviter valmistaa EkoPharma-luonnonkosmetiikkasarjaa, jonka valikoimasta olen aiemmin testannut Tyrni-AHA-Duo-kuorinnan. Se on Supermoodin ja Madaran kuorintojen ohella ainoa luonnonkosmetiikan hydroksihappotuote jonka tunnen. Kun Naviterilla on kehitetty ainakin tuo yksi AHA-tuote, arvelin, että siellä osattaisiin valottaa happotuotteiden tilannetta luonnonkosmetiikkamarkkinoilla.

Luonnonkosmetiikka_AHA_EkoPharma

Luonnonkosmetiikka_AHA

Taru Laitinen jaksoi ilokseni paneutua asiaan perusteellisesti ja lähetti minulle pitkän ja seikkaperäisen vastauksen. Tänään olemme taas viisaampia kosmetiikkanörttejä :) Brändi-imagoon ja luonnonkosmetiikan hellävaraiseen lähestymistapaan liittyvät syyt saatoin jo arvatakin.

Kosmetiikan ainesosista, tuotekehityksestä ja tehokkaasta ihonhoidosta kiinnostuneet, olkaa hyvä:

Luonnonkosmetiikka ja AHA-, BHA- ja PHA -hapot

Hydroksihapot_kuvitus_brooke-lark-209712

Formulointihaasteet

Suuria pitoisuuksia AHA-/BHA-/PHA-happoja sisältävien tuotteiden, etenkin seerumeiden/geelien, formulointi luonnonkosmetiikassa on haastavaa, sillä luonnonkosmetiikassa käytössä olevat paksunnosaineet (kuten luonnonkumit) eivät yleensä toimi kun tuotteessa on suuri pitoisuus happoja, tai kun lopputuotteen pH on alle 4 tai 3,5.

Stabiilin geelin aikaansaaminen on erittäin haastavaa. Luonnonkumein paksunnettu seerumi saattaa pysyä stabiilina jonkun aikaa, mutta viskositeetti laskee yleensä rajusti muutaman viikon tai kuukauden jälkeen, kun tuote sisältää tehokkaan pitoisuuden AHA-/BHA-/PHA-happoja ja/tai sen pH on kovin alhainen.

Myös emulsioilla on valitettavan usein tapana hajota melko nopeasti, jos AHA-/BHA-/PHA-happojen pitoisuus on korkea ja/tai tuotteen pH hyvin alhainen. Vaihdoehdoksi jäävät siis nestemäiset tuoteformulat. Nestemäinen AHA-tuote kuluttajakäytössä taas kuulostaa monien brändien (myös Naviterin) mielestä vaaralliselta yhtälöltä, sillä nestemäinen tuote päätyy paksunnettua geeliä helpommin vaikkapa silmiin, mikä voi oikeasti olla vaarallista jos pH on kovin alhainen.

Hydroksihapot_kuvitus_olly-joy-279606

Brändien imago

Formuloinnin lisäksi yleinen syy AHA-/BHA-/PHA-tuotteiden vähyyteen luonnonkosmetiikkamarkkinoilla lienee brändien halu profiloitua herkälle iholle sopiviksi sarjoiksi.

Paljon on puhuttu siitä, että joidenkin lähteiden mukaan luonnonkosmetiikka aiheuttaa ns. perinteistä kosmetiikkaa useammin ihoreaktioita, ärsytystä ja jopa allergiaa etenkin hyvin herkkäihoisille. Tämän stereotypian rikkominen ja herkkäihoisten kuluttajien houkutteleminen on tärkeää monille luonnonkosmetiikkabrändeille, halutaan olla ns. lempeää kosmetiikkaa.

AHA-/BHA-/PHA-happoja sisältävät tuotteet aiheuttavat usein etenkin herkkäihoisilla käyttäjillä (asiaankuuluvaa ja täysin normaalia) punoitusta ja pistelyä, mikä ei sovi kovin hyvin ns. lempeän ihonhoidon imagoon. Valtaosa länsimaisista kuluttajista ei kuitenkaan vielä tänä päivänä ole tietoinen AHA-/BHA-/PHA-tuotteista, ja hyvin suurelle osalle kuluttajista ihon punoitus ja pistely on ymmärrettävästi erittäin negatiivinen asia, eikä sitä aiheuttavia tuotteita haluta ostaa eikä myöskään suositella muille.

Aurinko_crawford-ifland-86293

Herkistyminen auringonvalolle

Yksi osasyy siihen, miksi länsimaiset kuluttajabrändit ja varsinkaan luonnonkosmetiikkabrändit eivät ole vielä tuoneet markkinoille kovin paljon AHA-/BHA-/PHA-tuotteita, on hydroksihappojen negatiiviset ihovaikutukset UV-säteilyn kanssa. Hydroksihappojen käyttöhän herkistää ihoa UV-säteilylle, jolloin happojen pigmenttiläiskiä häivyttävä hyöty voi kumoutua, jos käyttäjä laiminlyö korkean aurinkosuojan käytön.

”Aasian markkinoilla, jossa happotuotteet ovat arkea, kuluttajille on muutenkin päivänselvää suojata ihonsa auringolta, mutta täällä länsimaissa kaikki eivät todellakaan käytä aurinkosuojallisia tuotteita muulloin kuin kesällä tai varta vasten aurinkoa ottaessa. Etenkään luonnonkosmetiikan käyttäjät, sillä luonnolliset aurinkosuojatuotteet ovat valitettavasti vielä melko usein verrattain epämiellyttäviä käyttää”, Laitinen kirjoittaa.

”Ei ole yhdenkään yrityksen etu, että sen tuotteet aiheuttavat kuluttajalle hyperpigmentaatioiden kaltaisia negatiivisia ihovaikutuksia, vaikka ongelma johtuisikin siitä, että käyttäjä ei ole noudattanut auringolta suojautumisen ohjeita.”

Hydroksihapot_kuvitus_lauren-mancke-63448

EkoPharma ja hydroksihapot

(Sannin kommentti: kiinnostavaa kuulla, että luonnonkosmetiikan vahvoja AHA-happokuorintoja kuitenkin on saatavilla hoitolaversioina.)

Myös Ekopharma on profiloitunut nimenomaan herkkäihoisten sarjaksi, ja tämän takia he ovat valinneet jättää voimakkaat happotuotteet pois kuluttajakäyttötuotteistaan. Myöskään Tyrni-duokuorinnan kuluttajaversio ei ole ns. voimakas AHA-happotuote, mutta hoitolaversiossa AHA-happojen pitoisuus sen sijaan on korkeampi. Kuluttajaversio on turvallinen ylläpitotuote.

Hoitolassa EkoPharmalla on siis ”järeämmät aseet”.

Tampere_SokosHyvaOlo_IMG_6794

Kävin kaksi vuotta sitten EkoPharma-kasvohoidossa. Silloin ei kuitenkaan happoiltu.

Varsinaisina AHA-tuotteina EkoPharmalla on hoitolakäytössä kaksi erivahvuista AHA-happokuorintaa. Molemmissa on tehokas pitoisuus AHA-happoja ja optimaalinen pH. Tuotteet ovat nestemäisiä, ja niiden jälkeen hoitolassa iholle levitetään neutralointineste, joka varmistaa hapon vaikutuksen loppumisen.

Laitinen mainitsee vielä, että Karpalo-linjan Anti-akne-hoitogeeli sisältää salisyylihappoa (siis ihan se kuluttajaversio). Tämäkään tuote ei ole kuitenkaan tarkoitettu koko kasvoille, vaan sitä on tarkoitus käyttää paikallisesti epäpuhtauksille. Hoitolakäyttöön Anti-akne-geelistä on voimakkaampi versio, ja lisäksi hoitoloissa on Karpalo AHA & BHA -kuorinta, jota käytetään ainoastaan paikallisesti.

Tässä tuli nyt samalla (ansaittu ;)) mainos EkoPharman hoitolahoidoille, joita kyllä mainostan oikein mielelläni koska on aivan mahtavaa, että meillä on myös kotimainen, sertifioitu luonnonkosmetiikan hoitolatason sarja.

Ahaa_64019697

Lukijalleni Jontulle…. :)

Olisikohan tässä nyt AHA/BHA-happokiintiö täyttynyt blogissa vähäksi aikaa ^_^ Alatteko saada tarpeeksenne? :D Ei mutta nämä ovat ainakin minusta ihan älyttömän kiinnostavia juttuja. Ja kiistatta; hydroksihapot ovat entsyymien ohella toistaiseksi se ainoa kosmetiikan aktiiviaine, jonka vaikutukset olen voinut todeta iholla konkreettisesti. Siksi olen niistä aivan erityisen kiinnostunut.

Kuvat: Unsplash ja valmistajat, Ahaa-patukan kuva K-ruokakauppa.fi.

2 x kotimainen puhdistusvaahto

Jokohan alatte väsyä mun hehkutukseen erästä merkkiä kohtaan? Ei, en vain voi pitää salassa tätäkään ihastusta, tää on vain taas niin hyvä…!

EkoPharma_Elivo_IMG_1597

Jes, ”clip-art”-ystävämme on täällä taas :) Ja kylkeensä se sai toisen kotimaisen, kun olen sitäkin tässä viime kuukauden testaillut. Arvostellaan sekin samalla pois.

Tänään siis esittelyssä EkoPharman ja Elivon pehmeät kasvojenpuhdistusvaahdot.

EkoPharma_vadelmavaahto_IMG_1602

Tässä tämä nyt on, vaahto, jota en ehtinyt saada mukaan ensimmäiseen EkoPharma-esittelyyni kun siitä ei ollut vielä tehdaskappaleita ulkona. Minut ”prepattiin” kesällä tuotteen mahtavuudesta ja olen siitä saakka odottanut saavani pullon hyppysiini.

EkoPharma Vadelmavaahto 250 ml / 24,50 €

Vastasiko tuote odotuksia? Kyllä, ja ylittikin ne! Voi pojat, kyllä ne vain osaa Naviterilla (EkoPharman valmistaja). Tässä on ensimmäinen luonnonkosmetiikan pumppuvaahto joka on koostumukseltaan lähes yhtä kermainen ja liukas kuin synteettiset vaahtoputsarit. Vaahto ei lässähdä ja katoa iholla vaan pysyy kuohkeana koko sen ajan kun sitä pyörittelee iholla. Todella hyvä ja miellyttävän tuntuinen putsari pumppuvaahtotyypin ystäville. Ei hitsi, mä olen ihan lapsellisen ilon vallassa siitä, että Suomessa osataan valmistaa näin hyvää luonnonkosmetiikkaa! Sori vaan Mia Höydön geeli, jäät toiseksi tälle putsarille.

Huomionarvoinen asia on myös se, että pullo on 100 milliä standardia suurempi! Lähes kaikki pumppuvaahtoputsarit markkinoilla ovat 150-millisiä, EkoPharmaan on ladattu desilitra lisää! Pumppuvaahdothan kuluvat tunnetusti nopeammin kuin voide- tai geelikoostumuksen vaahdot, eli isompi pakkauskoko on oikein perusteltu.

EkoPharma_Vadelmavaahto_inci_IMG_1605

Tässä inci ainesosista kiinnostuneille. Tuoksu on mieto ja vadelmainen.

   Elivo_IMG_1601

Elivo Puhdistusvaahto 150 ml / 11,25 € (hinta apteekkiverkkokaupan sivulta)

Elivo on apteekkisektorille kehitetty kotimainen tuotesarja johon kuuluu kosmetiikan lisäksi myös lisäravinteita. Itse asiassa popsin parhaillaan myös Elivo-hiusravinnetta, raportoin sitten kun 2 kk:n satsi on syöty loppuun onko havaittuja vaikutuksia.

Elivo-vaahdon arviointiin ei montaa sanaa tarvita: ihanan pehmeä ja kermainen, juuri sellainen millaiseen laatuun ja koostumukseen olen ”normikosmetiikan” pumppuvaahdoissa tottunut. Synteettisiä ainesosia sisältävät pumppuvaahdot ovat aina liukkaampia ja tiheämpivaahtoisia kuin luonnonkosmetiikan, kaiken kaikkiaan täyteläisempiä. (Jos kokeilette EkoPharmaa, yllätytte varmasti koska koostumus on jo niin lähellä tätä standardia ;))

Elivo on mukavuudessaan ehkä jopa tylsä. Se on tosi miellyttävän tuntuinen putsari, piste. Pakkaus on tylsä (yhteistä monelle suomalaiselle kosmetiikan valmistajalle?) ja tuoksu, no, just sellainen tyypillinen hajustetun apteekkituotteen ”puhdas” tuoksu. Elivon kasvotuotteissa on hypotuoksu, mikä tarkoittaa sitä, että niissä ei ole käytetty yhtäkään EU:ssa allergeeneiksi luokitelluista hajustekemikaaleista.

Yritin vertailla kämmensokkotestillä (:D) Elivon ja Lacto Linen vaahtojen kermaisuutta, mutta ne ovat hyvin samankaltaiset. Lacto Line kuitenkin tuntuu hoitavammalta ja hellävaraisemmalta; ihon pinta jää pehmeämmän ja vähemmän kiristävän tuntuiseksi. Elivo on sulfaatiton eikä sekään tunnu voimakkaasti pesevältä, kuitenkin päättelisin tensidien määrästä ja tuotelupauksesta (”poistaa myös meikin”) että Elivon pesuteho on hieman Lactoa tehokkaampi.

Samaan tapaan kuin LL:n tapauksessa, kiinnostavammalla tuoksulla ja persoonallisemmalla pakkaus-designilla tuotteesta saisi huomattavasti vetovoimaisemman. Apteekkituotteiden ei tietysti kuulukaan olla ”houkuttavia” samaan tapaan kuin muiden jakelusektorien tuotteiden, mutta kai apteekkibränditkin jollain haluavat erottua edukseen kilpailijoista..?

*

Miniolotilapäivitys: mun aamiaista suurennettiin eilisessä tapaamisessa (ja muutenkin ruokavaliota ”järkevöitiin”) ja ainakin tänään on päivä lähtenyt huomattavasti paremmin käyntiin :)