Playa

Livet på stranden…Rannalla

Tunnelmia viikonlopun rantailusta. Mariebadin rantsussa oli tällä kertaa ihmeen vähän porukkaa, ja sunnuntaina suuri osa näytti valinneen Lilla Holmenin. Minä kuitenkin tykkään kuunnella rannalla musiikkia, joten Mariebad on mun paikka! ^_^

Strandtemperatur

Helleraja meni täälläkin rikki perjantaina, mutta lauantaina lämpöä oli maltilliset 24.

Rantasilma

Rannalla mun ainoa meikki oli ruskea kynärajaus paljaalla luomella. Klo 17 siitä oli jäljellä näin paljon. Jälleen todiste siitä, miksi Urban Decayn Primer Potion olisi aina must.

SanteSunCream

Santen aurinkovoidetta on nyt tullut käytettyä enemmän, joten voisin kirjoittaa siitä jotain arviota. Incissä on veden jälkeen silikaa, alkoholia, titaanidioksidia ja sinkkioksidia, ja oliivinhedelmä- & aloemehun jälkeen vielä aluminiummagnesiumsuolaa. Jo tuosta ymmärtää, että aika jauhoisesta aineesta on kyse, vaikka tuote voidemuodossa onkin. Silika (piidioksidi), titaanidioksidi ja sinkkioksidi ovat kaikki jauhemaisia mineraaleja, ja aluminiummagenesiumsuola on sekin puuterimaista ainetta.

Kemisti kun en ole, niin en ihan ymmärrä mitä nuo muut jauhemaiset aineet tekevät voiteessa. Vain titaanidioksidi ja sinkkioksidi tuovat UV-suojan, ja ne varmaan jo itsessään tekevät voiteesta aika paksun. Voide levittyy notkeasti, mutta kuivuu hetkessä jättäen matan, puuterisen pinnan joten levityksen kanssa täytyy olla nopea. Kun kokeilin voidetta ensimmäistä kertaa, tein sen virheen että laitoin sitä suoraan suihkunraikkaille (= lue: kuiville) kasvoille. Alle olisi ehdottomasti pitänyt laittaa kosteusvoide! Iho veti ihan korppukuivaksi ja ihoon jäi vaaleita, jauhoisia rantuja (kuva alla). Kun voidetta levittää kosteusvoiteen päälle, on tulos paljon miellyttävämpi. Iho jää ehkä aavistuksen vaaleaksi korkean titaanidioksidipitoisuuden ansiosta, mutta ei mitenkään häiritsevästi.

Sante_aurinkovoide

Rasvoittuvalle iholle tällainen ”jauheaurinkovoide” on varmasti ihanteellinen. Silika ja magnesiumalumiinisuola imevät iholta talia, ja mineraalit edesauttavat myös ihon mattapintaisena pysymistä. Mielettömässä helteessä iho ei tietenkään voi pysyä täysin kiillottomana, mutta kyllä mun iho on vielä tuntienkin jälkeen epätavallisen kuiva normivoiteisiin verrattuna.

Luomi

Sanoisin, että tällainen jauhevoide ei kuitenkaan ole mun iholla se miellyttävin mahdollinen kokemus. Se antaa kyllä erittäin tehokkaan suojan, mutta toisaalta haluan myös ruskettua, joten käytän mieluummin kasvoilla alhaisempia suojakertoimia. Luonnonkosmetiikasta ei näytä löytyvän alle SK 15:n aurinkovoiteita. SK 20 on turhan korkea mun iholle, joka ei pala helposti. Lisäksi, ihan rehellisesti sanottuna, käytän kasvoilla mieluummin sellaista aurinkovoidetta, joka kosteuttaa jo itsessään.

Löysin kuitenkin Santen voiteelle erinomaisen käyttökohteen! Ehkä jo ihmettelittekin, mitä ihmeen ällöä tuossa ylemmässä kuvassa on. No, siinä on Santen voiteella peitetty luomi. Luomethan tulisi aina suojata auringolta erityisen tarkasti, etenkin kohollaan olevat, ja aiemmin olen laittanut muutamien luomieni päälle laastarista leikatut palat kun menen aurinkoon. Oikeasti – tässä asiassa ei voi liioitella! No, nyt keksin kuitenkin, että voin peittää luomet laastarin sijaan Santen aurinkovoiteella. Paksukin kerros kuivuu kokonaan, ja pysyy iholla vaikka kääntyilet pyyhkeelläsi. :) (Vettä en ole päässyt testaamaan, sillä en itse asiassa ole käynyt uimassa juhannuksen jälkeen. Edit. Tänään kävin, ja kesti uimisenkin!)

BiothermSunCream

Mulla on täällä reissussa mukana myös pienet näytepurkit Biothermin kahdesta aurinkovoiteesta; kasvoille ja silmänympärysiholle Ja täytyy sanoa, että kesän ”aurinkovoidekisassa” nämä vetivät kyllä pitemmän korren kuin Sante. Vaikka luonnonkosmetiikkaa haluankin käyttää, niin ensi kesänä taidan ostaa nämä Biothermit. Kerroinkin jo aiemmin, että käytin pitkään Clarinsin kasvoaurinkovoidetta, mutta nyt täytyy sanoa, että pidän tästä Biothermista vielä enemmän. Se ei ole yhtä täyteläistä kuin Clarins, imeytyy nopeasti ja tuntuu kevyeltä ja miellyttävältä. Ja kosteuttavalta.

Silmänympärysaurinkovoide suojakertoimella 30 on myös aivan loistava. Periaatteessa kasvovoidekin on niin ohutta, että uskaltaisin laittaa sitä silmänympäryksille, mutta sy-alue vaatii mielestäni vielä korkeamman suojakertoimen. Mulle on jo alkanut ilmestyä silmänympärysiholle pigmenttiläiskiä, joten haluan suojata ihon mahdollisimman tehokkaasti. Tietysti myös hyvät aurinkolasit kuuluvat asiaan, mutta mä joudun tunnustamaan että käytän ihan vaan jotain viiden euron halpislaseja ilman UV-filtteriä…. :/

Tänään taas rantaan! Jii-haa!

Kommentit
  1. 1

    milipili sanoo

    Ostin Santea kanssa ja pitää seuraavan kerran kokeilla tuota kosteusvoide-kikkaa, siis täähän kuivuu sekunnissa. Mulla jäi naama harmaaksi ja laikukkaaksi. En uskaltanut lisätä rannalla ollessa ja otsahan siinä paloi =(

    Plussaa mattaisuudesta.

  2. 2

    Odessa sanoo

    Paljon toi Santen voide maksaa? Laitan itse kans aina laastarit luomien pääll (en kyllä tiedä auttaako ees :D) Mutta tuossa luulis jotain tehoakin olevan :————-)

  3. 3

    Lotta sanoo

    Heh itselläni on varmaan lähemmäs 50 luomea eri puolella vartaloa eli olis aikamoinen homma alkaa niitä erikseen peittelemään.. tyydynkin käyttämään koko vartalolla spf30 aurinkovoidetta ja sillä on ainakin tähän asti pärjätty hyvin. Toki omia luomiaan kannattaa pitää silmällä mutta mulla on ainakin ollut pilkullinen iho jo lapsesta asti joten en suhtaudu luomiin erityisen ”hysteerisesti” :)

  4. 4

    purple sanoo

    ”Luonnonkosmetiikasta ei näytä löytyvän alle SK 15:n aurinkovoiteita.”

    Alle 15 sk -voiteethan jäivät kaikki pois uuden säädöksen myötä. :)

    • 4.1

      Sanni sanoo

      Siis tarkoitatko luonnonkosmetiikassa? Muussa kosmetiikassahan niitä on vielä vaikka kuinka.

      • 4.1.1

        purple sanoo

        Ei kun kaikki.
        Ihmettelen jos jostain vielä löytyy alle 15 sk, koska uusi laki/säädös/millä lie nimellä nyt onkaan sanoo että noita alle 15sk-voiteita ei saa enää olla. Tietty jos jossain niitä vielä jäljellä, uskon että ne saa myydä loppuun mutta sen jälkeen niitä ei enää saa. Itse en ole nähnyt enää missään niitä. :)
        Yritin googlettaa mutta en löytänyt siitä mitään, mutta mun pomokin sanoi töissä samaa asiakkaalle yks päivä (kosmetologi). Ja olen kuullut tämän asian useaan kertaan.

        • 4.1.1.1

          Sanni sanoo

          Okei! Meillä ei ole töissä/koulutuksissa ollut tuosta mitään puhetta, kummallista. En siis yhtään epäile vaikka tuollainen säädös olisikin tulossa voimaan, mutta jos katsot minkä tahansa aurinkotuotevalmistajan kotisivua, niin tämänhetkisessä valikoimassa on edelleen alle SK 15 voiteita.

          Tsekkaa vaikka
          http://www.pizbuin.com/v1/en/summer_suncare.html
          http://www.nivea.com/products/show/23
          Ambre Solaire

          En tiedä missä päin asut, mutta mä näen alle SK 15 voiteita ihan kaikissa kaupoissa lähi-Siwasta Stockmanniin. ^_^

          • 4.1.1.1.1

            purple sanoo

            Hmmm.. :D

            Pitääpä ottaa kierros kaupungilla (Oulussa olen minä) ja tsekata uudestaan tarkemmalla silmällä.
            Ja mä kun oon ymmärtänyt et olisi jo tullut voimaan. Voipi muuten olla että mun entisellä työpaikallakin on vielä noita alle 15sk-voiteita, mutta sielläpä liikkukin ne tosi hitaasti, ne oli jossain vaiheessa -30% (edellisvuoden aurinkotuotteet) mutta ei ne menny siltikään. Et siinäkin vois olla syy miksi niitä on vielä ruokakaupoissa.

            Mun piti kysyä tänään siitä mun pomolta, mutta unohdin. Palaan asiaan ;)

            • 4.1.1.1.1.1

              purple sanoo

              Soitin pomolle, hän sanoi et meidänkin sarjoilta työpaikalla on pitänyt peittää esim. 4sk- maininta purkin kyljestä kun purkissa ei saa olla mainintaa alle 15 suojakertoimesta. Nytpä selvisi sekin mitä mietin yks päivä kun yhden tuotteen kyljessä oli valkoinen tarra ja alta paistoi teksti 4 spf. En silloin hoksannut miksi se oli peitetty.

              Nyt mua vaivaa mistä oon alunperin kuullutkaan tästä asiasta, mulla oli tosi varma mielikuva tästä.

              Onko sulla joku juttu mistä näet vanhoihinkin postauksiin tulleet viestit? Vai laitanko sähköpostilla kun mulle selviää tää juttu :)

              • 4.1.1.1.1.1.1

                purple sanoo

                Okei, puhuin puppua :D

                Ihmismieli on kumma paikka. Olin varmaan mielessäni sekoittanut tämän toiseen asiaan. Kun viime kesänä tuli se säädös et alle 15 sk-tuotteissa ei saa näkyä se suojakerroin-merkintä koska niitä ei lasketa aurinkotuotteiksi. Siksi töissäkin oli tuotteessa tarra päällä. Ja kun jossain vaiheessa jostakin sarjasta jäi 6 ja 8 pois, korvautuivat 10:llä.

                Kävin mun entisessä työharjoittelupaikassa kyselemässä ja sieltähän tää selvis. Tosin, jos edelleen on merkinnät noissa alle 15sk- tuotteissa eikä saisi olla..? Koskeekohan se vain kasvovoiteita, koska aurinkotuotteissa oli Biothermilla merkinnät mm.6 sk. Olen varmaan jossain kaupassa nähnyt että hyllyissä ei oo alle viittätoista ja siitä päätellyt ettei missään sitten oo. Taisin siis hieman liioitella, sori ;D

                Ei pitäis avata suutaan ilman että tarkistaa tiedon oikeellisuuden ;)

                • 4.1.1.1.1.1.1.1

                  Sanni sanoo

                  Ihan kaikissa kaupoissa näkee noita alle SK 15 -aurinkotuotteita, enkä ainakaan itse ole nähnyt yhdessäkään peitettynä SK-merkintää. Aika erikoiselta kuulostaa tosiaan tuo säädös mistä nyt puhut…. en väitä ettäkö olisit tuon päästäsi keksinyt, voihan olla että jotain tuollaista on todella meneillään, mutta mitenkään virallinen, lainvoimainen juttu tuo ei varmaan vielä voi olla kun käytännössä joka ikisellä kosmetiikkavalmistajalla on tämänkin kesäisessä tuotevalikoimassaan SK 6, SK 8 ja SK 10 -merkittyjä voiteita. Ja Piz Buinilta bongasin jopa SK2:n!

  5. 5

    Chris sanoo

    Ekaksi haluaisin kehua blogiasi; rakastan värikkäitä ja piristäviä meikkejäsi ja teksti on hyvin kirjoitettua. Myös kuvat Ahvenanmaalta ovat kiva lisä meikkipostausten väliin.
    Tässä tekstissä kuitenkin pisti silmään tuo aurinkolasiesi kuvailu; ”mä joudun tunnustamaan että käytän ihan vaan jotain viiden euron halpislaseja ilman UV-filtteriä…” Siis kyllähän ne suojaavat silmänympärysihoa, mutta toivon, että tiesit, että ne tekevät vain hallaa silmillesi. Aurinkolasithan suurentavat pupillia, koska silmä on ”pimeämmässä” ja jos laseissa ei ole kunnon UV-suojaa pääsee säteilyä enemmän silmän sisään, jolloin silmä vahingoittuu enemmän kuin ilman aurinkolaseja.. Mietiskelin vain :)
    Mutta kiitos sinun olen itsekin löytänyt oranssit kynsilakat ja olen aivan in love.

    • 5.1

      Sanni sanoo

      Niin, siis nimenomaan tiedän että UV-suojattomat halpislasit tekevät silmille hallaa, siksihän kirjoitin että ”joudun tunnustamaan”…. ;) En ole kuvitellut että ne suojaavat silmiäni tai silmänympärysihoani mitenkään. Käytän niitä häikäisynestoon.

      Mutta kiva että muuten tykkäät blogistani..! Tällä hetkellä inspiraatio on valitettavasti kesälomilla ja mietin jo itsekin että koskahan täällä tullaan enää näkemään mitään erikoisia meikkejä….

  6. 6

    Krista sanoo

    Ei nyt liity tähän postaukseen, mutta oon tässä miettiny Manly120-paletin tilaamista eBaysta ja tuli tässä mieleen et mahdatkohan tietää, että onko ne paletit miten tasalaatuisia keskenään, että voiko siellä olla ns. väärennöksiä, vai onko ne pääsääntöisesti hyvälaatuisia?

    Kiitos jo etukäteeen :))

    • 6.1

      Sanni sanoo

      Uskoisin että ovat hyvin tasalaatuisia, vaikka eri nimillä saattavat kulkeakin (Manly, Beauties Factory, täysin nimetön…) Samasta tehtaasta ne kuitenkin tulevat. Väärennökset olisivat vähän järjettömiä, koska nämä 120/88/jne -paletit ovat jo valmiiksi todella halpaa massatuotantoa. :)

      • 6.1.1

        Krista sanoo

        Niin, totta, enpä tullut ajatelleeksikaan ettei väärennöksissä olisi järkeä :P Taitaapa lähteä paletti tilaukseen..

        Ps. Tykkään sun blogista paljon! Meikkikuvat on todella hienoja, ja nyt pääsee sitten itsekin kokeilemaan, kunhan Manlyn saan tilattua :–) Tässä vähän aikaa sitten otin ja luin kaikki postaukset alusta lähtien :)

  7. 8

    purple sanoo

    Ilmeisesti tämä koski nyt sitten vain kasvovoiteita; suojakerroin täytyy olla 15 tai yli, että sen saa ilmoittaa purkissa. Löysin joltain foorumilta ketjun missä mainittiin samasta asiasta ja joku muisteli sen pitävän paikkansa. Ja näinhän se mun pomokin sanoi, ettei ne (spf 4 jne) saa näkyä. Ja tämä saadös ois nyt sitten tullu viime vuonna.

    Olen tästä sitten päässäni pyörittänyt jonkun oman version kun luulin et ne jää kaikki pois, mistä lie kuullut asiasta alunperin ;)

    EurLexin kautta lueskelin et noita lukuarvojen määrää ois vähennettävä et ois helpompi verrata tuotteita keskenään, kuitenkaan vähentämättä valinnanvapautta. Oisko sit tuosta jostain sarjasta sen takia jääny muutama pienempi kerroin pois. Tiedä häntä. :)

  8. 9

    Suski sanoo

    Tärkeää olisi että suojakerroin olisi kasvoillakin riittävän suuri vaikkei olisikaan herkkä palamaan. Olen käsittänyt että korkea suojakerroin ei sinänsä estä ruskettumista, se vain hidastaa sitä. Ja se suodattaa samalla haitallisia UV-säteitä niin ettei iho saa heti kerralla ”suurta annosta” auringonvaloa vaan tottuu ihon pigmentin muuttumiseen paremmin ja pikkuhiljaa. Ja näin rusketus säilyy pidempään. Eli helposti ruskettuvaakin suositellaan käyttämään aurinkovoiteita juuri siksi ettei melanooman riski kasvaisi :)

    Eli! Iho ruskettuu myös käytettäessä korkeaa aurinkosuojakerrointa, mutta aikaa kuluu hieman enemmän. Aurinkovoidetta käytettäessä iho tottuu auringonvaloon vähitellen, joten ruskettuminen muuttuu vähemmän vaaralliseksi ja ihon rusketus säilyy pidempään.

  9. 10

    Tazmany sanoo

    Aah, nyt tekisi mieli lähteä rannalle… :)

    Muuten, todella paljon kiitoksia Inci- postauksistasi! Löysin niiden kautta Sage Advicen, ja sain tietää puhdistusgeelini sisältämän Sodium Laureth Sulfaten ärsyttävän ja tukkivan ihoani. D: Seuraavaksi seulontaan joutuvat kosteusvoide ja kasvovesi… Kiitos myös piristävästä ja tällaista ihonhoito- ja kosmetiikkamaailmassa täysin avutonta keltanokkaa jelppivästä blogista! :D

  10. 11

    Vilja sanoo

    Mä oon tähän mennessä käyttänyt sk30 voidetta tänä kesänä koska olen töissä ulkona koko ajan. En ole palanut kertaakaan, vaikka muina kesinä olen aina ollut punainen, vaikken olekaan ollut näin paljon ulkona. Ja olen ruskeampi kuin koskaan!! Olen todennut, että mieluummin iso suojakerroin ja iho kunnossa kuin pieni suojakerroin ja palaminen. Kun iho palaa, se kuoriutuu myös pois eikä näin ollen kunnollista rusketusta synny. Nyt uskallan jo käyttää sk15 kun iho on tottunut hyvin aurinkoon.

  11. 12

    Riri sanoo

    Hei!

    Löytyihän tämä aurinkorasvapostaus! Olen lähdössä etelän lämpöön muutaman viikon päästä kauhunsekaisin tuntein, koska viimeksi näin trooppisen ilmaston reissulla iho puhkesi kukkaan, eikä rasvainen kasvoaurinkorasva todellakaan auttanut asiaa. Koska haluan estää tällaisen ”uuden tulemisen”, koitan nyt etsiä täydellistä aurinkorasvaa kasvojen iholle. Ihoni on siis pintakuiva sekaiho, ja varsinkin tuollaisissa lämpötiloissa kiiltää helposti. Olin miettinyt juuri tällaisia mineraalityyppisiä ratkaisuja, esim. juuri tämä Santen tuote. Olisiko sinulla jotain ehdotusta millainen voiteen pitäisi olla?

    • 12.1

      Sanni sanoo

      Mä olen itse luovuttanut sen suhteen, ettei iho kiiltäisi auringossa…! ^_^ Mä en oikein osaa tähän muuta sanoa, kuin että oletko miettinyt öljyttömiä City Block -tyyppisiä vaihtoetoja? Cliniquella on City Block -voide suojakertoimella 25, ja siinä on myös kevyt sävytys. Se on ikäänkuin sävyttävä kosteusvoide. City Block -voiteet ovat ohuempia kuin aurinkovoiteiden nimellä myytävät, ja niitä voi (tai pitäisi pystyä) käyttää myös meikin alla. Mulla on juurikin tuo Cliniquen City Block (saatu palkkiona myynneistä), mutta en ole vielä testannut sitä. Todennäköisesti raportoin siitä ensi kesänä…! ^_^

      Muillakin merkeillä olen nähnyt tuon tyyppisiä voiteita, mutta juuri nyt ei tule yhtään mieleen. Sittenhän ovat tietysti suojakertoimelliset kosteusvoiteet, mutta itse olen aina epäillyt niiden tehoa esim. jossain rannalla. Kemiallista aurinkosuojaahan pitäisi loppujen lopuksi olla iholla aika paksulti, että se toimii ihanteellisesti. Eikä kukaan levitä päivävoidetta naamaansa ruokalusikallista.

      Mineraaliaurinkosuojista minulle on tuttu vain tuo Sante, joten niistä en osaa sen enempää sanoa kuin mitä tässä postauksessa pohdiskelin. Kun alle laittaa kosteusvoiteen niin Sante on kyllä oikein pätevä.

      • 12.1.1

        Riri sanoo

        Kiitos vastauksesta!

        Öljyttömiä olen tosiaan miettinyt, ja jotain todella kevyttä. Ja mietin myös päivävoidetyyppistä, mutta sama juttu, ei oikeen usko riitä niiden toimimiseen auringonottotarkoituksessa :) Sain nyt ostokseni tehtyä, ja mukaan lähti Biothermin ”latte gel” tms, sk oli 10 tai 15. Olen testannut kotona, ihotuntuma oli ohut, kevyt ja miellyttävä, mutta tositoimiinhan pääsee vasta muutaman viikon päästä!

  12. 13

    Anna sanoo

    Mä olen myös kuullut näistä SK-merkinnöistä, mutta tuo Euroopan komission suositus käsittääkseni haluaa vain selventää noita merkintöjä niin, että suojakertoimen lisäksi ilmoitettaisiin sanallisesti suojan taso; ”matala suoja, keskitason suoja…”

    http://www.teknokem.fi/wp-content/uploads/sites/27/teknokemia/liitetiedostot/Aurinkosuoja_artikkeli_080218.pdf

    Mua jäi itseä nyt hämäämään tuo, ettei alle 15 suojakerrointa saisi ilmoittaa. Mä itse muistin sen liittyvän näihin mineraalimeikkien suojakertoimiin, mutten nyt löytänyt mitään faktatietoa asiasta, joten täytyy kai jättää spekulointi sikseen. :P

    Niin ja tuosta Cliniquen City Blockista; siitä tulee tosi kaunis ja ”terve” väri kasvoille (sopii kalpealle iholle), mutta iho kiiltää kyllä sen ansiosta entisestään. Mun iho on nimenomaan pintakuiva sekaiho. Oon sitä kuitenkin käyttänyt paremman puutteessa.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.