Luvattomista kuvankäyttötapauksista

Muistatte(ko?), kun islantilainen sanomalehti Morgunbladid käytti kuvaani artikkelissaan huhtikuussa. Kävi sitten vieläpä niin, että saman viikon aikana blogini kuvia käytettiin toisessakin yhteydessä – eräillä messuilla osana erästä kauneusalan esitystä.

Tässä päivitystä tilanteeseen.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Saatuani yliolkaisen pahoitteluvastauksen Morgunbladidin Marta Jónasdóttirilta päätin teidän kannustamananne ottaa yhteyttä korkeampaan tahoon. Blogini lukijalta (samaiselta joka Morgunbladidin artikkelista minulle alunperin kertoi) sain yhteystiedot MBL:n nettisivuston managerille (koska artikkeli oli MBL:n nettisivulla, ei paperiversiossa). Tältä henkilöltä sain saman tien asiallisen vastauksen jossa sanottiin, ettei Morgunbladid hyväksy tekijänoikeusrikkomuksia ja että asia vietäisiin päätoimittajan tietoisuuteen. Ilmoitin lähettäväni lehdelle laskun, ja sain toimittajalta osoitteen johon lasku toimittaa.

Laskua ei ole maksettu. Yllätys yllätys. Ja tiedoksi sille urpolle (anteeksi, mutta ko. sana tuli kyllä todellakin ensimmäisenä mieleen), joka kommentoi minun ärtyneen kuvankäyttötapauksesta siksi, ”koska en saanut mielestäni itse mahdollista nimellistä julkisuutta tai pankkitilini saldoa kasvatettua” – julkisuus Islannissa ei nyt juuri ole se mitä bloggaajana erityisesti kaipaan, ja kuvan käytöstä perittävä korvaus on periaatteellinen asia. Niin huono ei taloudellinen tilanteeni sentään ole että pitäisi sen pohjalta nähdä tämä tapaus jonain ”taloudellisesti hyödyttävänä mahdollisuutena”.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Luvaton käyttötapaus #2 oli sen verran räikeä, että päätin (aiemman Morgunbladid-keskustelun kannustamana) lähettää saman tien korvauspyynnön. En mainitse tässä asianomaisen nimeä, sillä asia on nyt selvitetty ja korvaukset maksettu. Tapaus tuli tietooni, kun messuilla vieraileva ystäväni laittoi minulle hämmästyneenä viestiä; ”Teetkö nykyään yhteistyötä Henkilö X:nkin kanssa vai miten hänellä on sinun kuviasi esityksessään?”

Erityisen Tapaus #2:sta teki se, että toisin kuin Morgunbladid, tämä käyttäjä ei vaikuttanut olevan lainkaan tietoinen tekijänoikeuksista tai netistä löytyvien kuvien käyttöön liittyvistä lupa-asioista. Hän myönsi kuvani käytön, mutta vetosi siihen, että tokihan kuvaa saa käyttää ”kun se löytyy Googlen kuvahausta”. Henkilö myönsi käyttävänsä esityksissään myös muiden (netistä haettuja) kuvia, ja totesi, että ”eiväthän muutkaan julkkikset ole pyytämässä mitään korvauksia”. Ööö? Ei se, ettei ”joku muu” ole saanut vihiä kuviensa käytöstä ja vaadi korvauksia, tee minun kuvani käyttöä sen sallitummaksi.

Tottahan toki netistä haettuja kuvia voi käyttää, mutta luvallista se ei ole, ja toiminta on luonnollisestikin aina omalla riskillä. Googlen kuvahaun materiaalia käyttäessään on ymmärrettävä, että kiinni jäädessä voi tulla seuraamuksia. Ellei siis ole hankkinut asianmukaista lupaa kuvan haltijalta, tai kuva on Creative Commons -lisenssillä varustettu tai markkinointimateriaaliksi laskettavaa tai sen käyttö tapahtuu sitaattioikeuden puitteissa.

Sain korvauksen vasta, kun esitin henkilölle otteita tekijänoikeuslaista. Vaikka asianomainen työskentelee median parissa, eivät kuvien käyttöön liittyvät lupa-asiat olleet hänelle lainkaan selkeitä. Tai saattoihan tietysti olla, että hän vain esitti niin.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Lopuksi haluan sanoa, että en itsekään ole aina ollut ”puhdas pulmunen” mitä tulee netistä löytyneiden kuvien käyttöön. Aloittaessani bloggaamisen vuosia sitten ei kuvien käyttöoikeuksista puhuttu yleisesti, ja oli hyvin tavallista, että blogeissa käytettiin netin kuvahausta poimittua materiaalia. Mikä ei tietenkään ole mikään pätevä puolustus tai tee käyttöä sen oikeammaksi. Se, että muutkin tekevät jotain, ei tee asiasta laillista. Myönnän avoimesti toimineeni blogin alkuaikoina väärin lainatessani kuvia ilman lähdettä, ja olen tietoinen siitä, että olen korvausvelvollinen mikäli kuvien haltija päättää minulta korvauksia vaatia. Valtaosa käyttämistäni kuvista kuulunee tosin markkinointiin tarkoitetun kuvamateriaalin piiriin (tuotekuvia, jonkun firman mainoskuvia). Mutta esimerkiksi julkkisten kuvia, joita muutamissa postauksissani on vuosien varrella ollut mukana, ei lain mukaan oikeasti saa käyttää. Vaikka ne tuntuvat ikäänkuin ”kaikkien viihdeomaisuudelta”.

Sittemmin olen tullut tekijänoikeusasioissa viisaammaksi ja nykyään pyrin mahdollisimman hyvään tarkkuuteen blogini kuvamateriaalissa. Käytän 90-prosenttisesti itse ottamiani kuvia, ja loput lainaan sitaattioikeuden puitteissa. Toisten henkilökohtaisia kuvia esimerkiksi blogeista tai kotisivuilta en käytä ilman erillistä luvan kysymistä.

Se tässä koko kuva-asiassa muuten on niin hassua. Luvan kysymisen vaikeus. Mikä siinä on, että ihmiset eivät jaksa nähdä sähköpostin lähettämisen vaivaa varmistuakseen, että toimivat oikein? Tämäkin messuesityksessään kuvaani käyttänyt henkilö olisi helposti voinut käyttää muutaman minuutin ajastaan ja ottaa minuun yhteyttä hankkiakseen asianmukaisen luvan kuvani käyttöön. Aivan varmasti olisin antanut luvan, mielellänikin. Sen sijaan ihmiset haalivat työmateriaalia kylmän viileästi netistä toivoen ja ajatellen, että ”en mä nyt tästä tietenkään kiinni jää”.

Näköjään jopa sanomalehdet.

P.S. Jos bloggaajana koet epävarmuutta kuvamateriaalin käytöstä, lue Pupulandia-Jennin hyvä ohje postaus aiheesta: Valokuvien tekijänoikeudet blogeissa for dummies.

Kuvituksena Viivi eilen mökillä. <3

 

Kommentit
  1. 1

    emmaa sanoo

    Tuo kuvien tekijänoikeudet on kyllä ollut nyt laajasti esillä blogimaailmassa. Minua häiritsee kuitenkin se, että sanot korvauksen vaatimisen olevan periaatteellinen asia. Mielestäni korvauksen vaatiminen on enemmänkin oman työnsä arvostamista ja sitä kautta siitä tulee saada sopiva korvaus tällaisissa tapauksissa. (Periaatteet alkaa siitä missä järki loppuu…)

    Elikkä olet tehnyt työtä ottaessasi kuvia ja tämän perusteella olet oikeutetu saamaan työstä korvauksen. Ja mielestäni tätä asiaa ei tarvitse perustella muuten.

    • 1.1

      Sanni sanoo

      Mielestäni korvauksen vaatiminen on enemmänkin oman työnsä arvostamista ja sitä kautta siitä tulee saada sopiva korvaus tällaisissa tapauksissa. (Periaatteet alkaa siitä missä järki loppuu…)

      Okei, olet kyllä oikeassa. :)

      Ja toteanpahan samaan hengen vetoon, että edelleen harmittaa että en muinoin pyytänyt korvauksia siltä ammattioppilaitokselta joka muutama vuosi sitten käytti kuviani opetusmateriaalina. Kai sitä oli silloin niin nössö eikä osannut puolustaa oikeuksiaan. Toisaalta oli otettu siitä, että kuvamatskuani pidetään niin tasokkaana että joku koulu tulostaa sen kurssimateriaaliksi, mutta toisaalta olisi myös pitänyt olla tarpeeksi jämpti ja fiksu todetakseen asian laittomuuden ja vaatia korvausta omasta työstään. Olen nähnyt vaivaa kuvieni tuottamiseen – ja sitten joku käyttää sen ilmaisena työmateriaalinaan! Ei ole oikein.

      • 1.1.1

        sanoo

        Mun mielestä se on sekoitus vähän molempia. Mutta olipa tapa katsoa asiaa mikä hyvänsä, on mun mielestä tärkeää, ettei asioita paineta villaisella, vaan tekijänoikeuksista pidetään kiinni.

  2. 2

    Bemu sanoo

    Ilman muuta pitää puuttua asiaan jos joku käyttää kuvaasi luvatta. Näistä asioista puhutaan nykyään jo niin paljon että on kumma jos joku ei tästä tiedä. Itse olen törmännyt ihmisiin jotka eivät vaan välitä vaikka tietävät toimintansa olevan luvatonta; siksi onkin hyvä että joka kerta asiaan puututtaisiin.
    Ps. Tämän postauksen kuvitus on yksi parhaimmista ellei jopa paras ;) <3

  3. 4

    Minä vain sanoo

    Hyvä oikein!! Pliis Sanni luotan täysin tietoihisi ja taitoihin.. En saa mistään hankittua MAC:n siveltimiä :(( Nyt tsekkailin nettiä ja valitsin Duroyn toimittajakseni. Olisin halunnut MAC:ltä seuraavat siveltimet: 239 lättänä perussivellin, 217 luomivakoon ja koko luomen häivytykseen ( tulppaani), 228 ulkonurkkaan sekä sitten tarvitsisin vielä alaluomen luomivärirajaukseen jonkin hyvän ( tätä ei kai MAC : lla hyvää)…
    Niin verkkokauppa.duroy.fi sivuilla valikoimaa.. Autatko pliis minua, mikä sivellin olisi noille MAC:n siveltimille parhaimman näköinen vastike?? Tiedän että sinulta veisi aikaa tsekata mutta voisitko mitenkään? Surkuttaa niin kun MAC:ia en tänne saa millään. haluaisin niin alkaa todenteolla harjoittelemaan enemmän meikkausta (kiitos sinun IHANAN blogisi).
    Nim.merk. Sanni olet meikkiguruni ;)

    • 4.1

      maawo sanoo

      Mä olen ymmärtänyt et Helsingin stockmann myy macin siveltimiä ja ainakin Turkuun ja Tampereelle niitä pitäis saada tilaamalla kun käy myymälässä kyselemässä?:)
      Pieni sivukommentti vaa jos sulla on mahdollisuus käydä jossain stockalla :)

      • 4.1.1

        Sanni sanoo

        maawo – me ollaan Minä vain’in kanssa käyty tätä sivellin-keskustelua jo pidempään :) Vinkkasin Stockmannista ja mahdollisuudesta tilata siveltimiä Beautyyn, mutta Minä vain asuu paikkakunnalla jossa ei ole Beautya.

    • 4.2

      Sanni sanoo

      Autatko pliis minua, mikä sivellin olisi noille MAC:n siveltimille parhaimman näköinen vastike??

      Moi Minä vain! Olen jonkin verran Duroyn erilaisia siveltimiä hypistellyt, eikä niissä valitettavasti ole lainkaan vastineita noille MACin suosikeilleni. :/ Eli vaikka muotokin olisi sinne päin, niin sivellin tuntuu iholla ja käytössä ihan erilaiselta. Etenkään 217:n vastinetta ei Duroylta löydy, heiltä puuttuu kokonaan tuollainen pullea tulppaanin muotoinen sivellin.

      Häivytykseen sopivat mahdollisesti (kuvaston kuvista ei voi täydellä varmuudella sanoa kun niitä ei voi tunnustella eikä siveltimen rakenne – siis onko pullea, littana, löysä vai jämäkkä – tule ilmi) PROFFS-linjasta 465 ja 458 ja COLLEGE-linjasta 11. RED DEVIL -linjan RDHM-1 -sivellin näyttää sellaiselta pulleahkolta ”kynäsiveltimeltä” jollaisella voisi mahdollisesti hyvin tehdä luomivaon varjostuksia ja kenties myös häivyttää, riippuen sen löysyydestä.

      Luomivärirajaukseen sopii COLLEGE-linjan 04, tuon siveltimen luulen tunnistavani yhdeltä kaveriltani ja olen sitä kokeillutkin.

      228-sivellintä voisivat _ehkä_ vastata PROFFS-linjan 3787b tai COLLEGE-linjan 02. Mutta epäilen, että nuo ovat paljon jäykempiä kuin MAC 228.

      Sille kaikkein tärkeimmälle eli 239-siveltimelle en valitettavasti löydä yhtäkään vastinetta Duroylta joka yhtään muistuttaisi sitä. Lättänöitä siveltimiähän Duroylla on, mutta siveltimen kärki ei kuitenkaan muistuta leikkauksestaan ja tuuheudeltaan (tai karvan laadultaan) 239:iä.

      Toivotaan että pääset itse lähitulevaisuudessa kaupunkiin jossa on joko Stockmann tai Beauty. :) Tai joku kaverisi. Jos tiedät olevasi menossa Beauty-paikkakunnalle, soita liikkeeseen ajoissa ja pyydä tilaamaan siveltimet. Turussa ja Hesassa ei tarvitse tietenkään tilata kun siveltimet löytyy suoraan Stockalta.

  4. 5

    Anni sanoo

    Minusta kärpäsestä on tehty härkänen. On ihan ymmärrettävää, että kaikki eivät ole laillasi valaistuneita ja tietoisia nettikuvien käyttöoikeuksista. Tuskin ne ihmiset loukkasivat sinua tarkoituksella, kuten annat ymmärtää.

    Pitääkö siitä nyt niin kamalasti blogissa marmattaa..? Tulee taas tunne, että KAIKKI pitää vuodattaa julkisesti, jotta lukijat sitten komppaisi. Hoh hoijaa. Eikö tämänkin olisi voinut hoitaa fiksusti yksityisesti ja keskittyä kirjoittamaan ruuasta tai kosmetiikasta? Tai vaikka koirista, kun ne kerran kuvituksena olivat.

    On kyllä tekopyhää ensin kauhistella muita, ja sitten tunnustaa, että itsekin toimi ennen samanlailla. Anna nyt hyvä nainen muillekin sama mahdollisuus viisastua vahingoista, ennen kuin alat lähetellä maksuvaatimuksia.

    Jos julkkikset alkaisivat vaatia luvattomasti käytetyistä omakuvistaan maksuja, he luultavasti eivät muuta ehtisivätkään tehdä. Blogeja on nykyään joka toisella, eikä ole ollenkaan ihmeellistä, että kuvat leviävät. Yksi kiukutteleva kosmetiikkabloggari voisi rauhoittua, jos kerran olet saanut pahoittelut. Varmaan niitä ihmisiä on hävettänyt ja nolottanut, mutta älä jaksa jatkaa tuota yleistä motkotusta. Ei vahingot nyt kovin suureellisia voi olla, ja mielipahasi on nyt luettu, kuultu ja ymmärretty jo moneen kertaan.

    Kaikesta huolimatta tsemppiä ja hyvää kesän alkua!

    • 5.1

      Sanni sanoo

      Tulee taas tunne, että KAIKKI pitää vuodattaa julkisesti, jotta lukijat sitten komppaisi. Hoh hoijaa.

      Hyvä Anni. (Oletan että olet se sama ’Anni’, jolla aina on huomautettavaa milloin mistäkin kirjoittamastani. Tyyli ainakin on sama.) On paljon lukijoita, jotka odottivat kuulevansa kuinka tässä asiassa on edetty. Siksi päivitys.

      Tuskin ne ihmiset loukkasivat sinua tarkoituksella, kuten annat ymmärtää.

      Tällaista en kyllä ole antanut ymmärtää. Olen kertonut, että kuviani on käytetty luvatta yhteyksissä, jotka liittyvät ammatin harjoittamiseen. En ole kuvitellut kenenkään aikoneen minua henkilökohtaisesti loukata, se ei liity kuvien käyttöön mitenkään. Kyseiset tahot ovat löytäneet netistä kuvat jotka ovat sopineet heidän tarkoituksiinsa. Ja ne kuvat sattuivat olemaan minun.

      Huomaa, että katsot asiaa sellaisen näkökannalta, joka ei tuota työkseen musiikkia, tekstiä, kuvia tai muuta tekijänoikeuden piiriin kuuluvaa. Jos tuottaisit, ymmärtäisit täsmälleen mistä tällaisissa asioissa on kysymys. Jos tekijänoikeusrikkomuksia aina ja ikuisesti katsotaan läpi sormien ja asioihin tarttujat tuomitaan ”marmattajiksi”, ei asioihin myöskään koskaan tule muutosta. Miksi laiton toiminta täytyisi sallia vain koska se jonkun mielestä on ”pieni paha”? Varmaankin olet sitä mieltä että ”kärpäsestä tehtiin härkänen” juuri siksi, että kyseessä on ”vain bloggaaja”. Mikäli kuvat olisi otettu joltain Suurelta Taiteilijalta, olisi asia ilmeisesti mielestäsi oikeasti paheksuttavaa. Kyllähän nyt bloggaajalta saa pölliä kun ne on itsekin käyttäneet Googlen kuvia. Just.

      Hyvää kesän alkua sinnekin.

      • 5.1.1

        Reetta sanoo

        Sannihan totesi, että on valmis maksamaan korvausvaatimukset luvatta käyttämistään kuvista, jos niitä esitetään – mitä tekopyhää siinä on!? Anteeksi Sanni, että puutun sinulle suunnattuun kommenttiin, mutta usein tuntuu, että koko postauksesta luetaan lause sieltä täältä ja sitten sormet syyhyten ryhdytään kirjoittamaan ilkeää palautetta. Ilman ”marmattajia” monia asioita kuitattaisiin olkia kohauttamalla, eikä niihin suhtauduttaisi oikealla vakavuudella.

        • 5.1.1.1

          Sanni sanoo

          Anteeksi Sanni, että puutun sinulle suunnattuun kommenttiin, mutta usein tuntuu, että koko postauksesta luetaan lause sieltä täältä ja sitten sormet syyhyten ryhdytään kirjoittamaan ilkeää palautetta.

          Itsellekin tuli se kuva että tässä on taas luettu rivi sieltä toinen täältä ja muodostettu näkemys asiasta oman aikaisemman bloggaajaan kohdistuvan asenteen pohjalta.

      • 5.1.2

        Heidi sanoo

        Otin vapauden lainata Annin tekstiä hieman, *pienin muokkauksin*:

        Yksi kiukutteleva *Anni* voisi *rauhoittua*, jos kerran olet saanut *huomiosi*. Varmaan *Sannia* (ja meitä muita lukijoita) on hävettänyt ja nolottanut (puolestasi), mutta älä jaksa jatkaa tuota yleistä motkotusta. — mielipahasi on nyt luettu, kuultu ja ymmärretty jo moneen kertaan.

        Sinäpä Anni sen sanoit :)

      • 5.1.3

        Anni sanoo

        Jos olisit lukenut kritiikkini huolellisemmin, olisit huomannut, että arvosteluni kohdistui siihen, miksi marmatat tästä asiasta julkisesti blogissa, vaikka mielenkiintoisempiakin aiheita olisi, kuten kosmetiikka ja ruoka yms.

        Sanoin, että ei tarvitse vuodattaa kaikkea julkisesti, että mielestäni asian olisi voinut hoitaa yksityisesti. En missään vaiheessa sanonut, etteikö kuvakaappauksille saisi tai pitäisi tehdä mitään.

        Asia ei mielestäni ole niin vakava, että siitä pitää tehdä jatkokertomus blogiin. Jos asenteesi oli kerta periaatteellinen, niin missä vaiheessa se sitten muuttui käytännölliseksi (maksuvaatimukset)?

        Minusta itse muotoilit sanasi ikävästi: ”Sen sijaan ihmiset haalivat työmateriaalia kylmän viileästi netistä toivoen ja ajatellen, että “en mä nyt tästä tietenkään kiinni jää”.” Tätä tarkoitin, annoit ymmärtää, että kaikki tahallaan ja tarkoituksella varastelevat kuvia(si).

        Olet väärässä oletuksessasi, etten työskentelisi minkään sellaisen kanssa, jossa ollaan tekemisissä tekijänoikeuksien kanssa. Olen suunnittelija, ja kyllä, joudun itsekin tekemisiin juuri näiden asioiden kanssa. Tekijänoikeuksien ymmärtämiseni on ajan tasalla. Silmä käteen: kritisoin ainoastaan asiasi julkista vääntöä, en sitä, ettetkö olisi saanut reagoida tai tuohtua tai vaatia korvauksia.

        • 5.1.3.1

          Sanni sanoo

          arvosteluni kohdistui siihen, miksi marmatat tästä asiasta julkisesti blogissa, vaikka mielenkiintoisempiakin aiheita olisi, kuten kosmetiikka ja ruoka yms.

          Se, mikä on mielenkiintoista, vaihtelee toki yksilöstä toiseen ja on täysin subjektiivinen kokemus. Moni lukija toivoi mm. Facebookin puolella että pidän heidät ajantasalla asiassa. Sinä et kuulunut heihin, ok. :) Sinä olisit mieluummin tällä paikalla lukenut uuden piirakkareseptin, 150 muuta taas tämän kuvapostauksen. Ja 150 taas kenties meikkijutun. Jne. Jne. Yhden kiinnostuksen kohde on toisen haukotus ja kolmannen ärsytys.

          Pidän myös itse tällaisen asian esiintuomista tärkeänä ja mielenkiintoisena. On oikeasti hätkähdyttävää että kuvien käytön lailliset kiemurat aivan satavarmasti tunteva sanomalehtikin sortuu kuvittamaan artikkeleitaan Googlen kuvahaun kautta. Sellaisesta on hyvä puhua julkisestikin.

          Jos asenteesi oli kerta periaatteellinen, niin missä vaiheessa se sitten muuttui käytännölliseksi (maksuvaatimukset)?

          Siinä vaiheessa kun useampi lukija kannusti minua siihen. Ja on kannustanut aikaisemmissakin tapauksissa, mutta aiemmin en ole ryhtynyt toimenpiteisiin. Ehkä raja kulkee meillä jokaisella jossain.

        • 5.1.3.2

          Veppe sanoo

          ”…miksi marmatat tästä asiasta julkisesti blogissa, vaikka mielenkiintoisempiakin aiheita olisi…” Wow. Mulla on ihan tahtomattanikin epäuskoinen hymy korvissa. Kyllä on joillakin pokkaa! :D Selailla nyt ilmaiseksi toisten kirjoittamia juttuja ja valittaa tylysti aihevalinnoista… Tää voi nyt tulla järkytyksenä, mutta ei sellaisia juttuja ole pakko lukea, jotka jo otsikosta päätellen eivät kiinnosta, eikä epätyydyttäviä blogeja muutoinkaan. Ehkä jos maksaisin jostain sisällöstä, vaikka sanoma- tai aikakauslehdestä, saattaisin tuntea pettymystä aihevalintojen takia, mutta silloinkin ohjaisin rauhassa rahani toisaalle. En voi käsittää, miten jonkun ärsyyntymiskynnys voi ylittyä toisten vapaiden tekstien aiheesta. Asiasisältöön liittyvän kommentoinnin ymmärrän, ja sitä on tullut harrastettua ;), mutta siihen ei liitykään minkäänlaista kritiikkiä kirjoittajan mielenkiintoja tai valinnanvapauksia kohtaan – ne kun eivät mulle kuulu.

          • 5.1.3.2.1

            Elli sanoo

            Jotenkin tuntuu siltä, että ”Anni” ei ole suunnittelu-alaa nähnytkään. Kukaan joka tuottaa työkseen suunnitelmia, tekstiä, piirroksia tai vastaavaa ei voi olla närkästynyt tekijänoikeuksien julkisesta puimisesta. Päinvastoin. Näitä asioita pitäisi puida enemmänkin julkisesti monelta eri taholta. En tunne ainuttakaan suunnittelijaa (olkoon tarkempi ala mikä tahansa), joka ei olisi samaa mieltä. Kuulostaa lähinnä siltä että ”Anni” olisi itse saanut huomautuksia tekijänoikeuksien rikkomisesta ja siksi paheksuu asian puimista julkisesti. Bloggaajalla on oikeus kirjoittaa omilla sivuillaan mistä vaan lystää, ja lukija voi sitten itse päättää lukeeko hän tekstejä vai ei.

    • 5.2

      Tiia sanoo

      Jep, hyssyttelemällähän sitä asioita parannetaan.

      Hyvä, että tekijänoikeuksista puhutaan! Sillä tavalla tieto siirtyy ihmiseltä toiselle ja ehkä tämänkin Sannin tekstin jälkeen joku ihminen muuttaa toimintatapojaan. Itsekin valokuvaavana ihmisenä en haluaisi ottamaani kuvaa käytettävän luvattomasti. Käytän kuitenkin aikaa ja henkilökohtaista visiotani valokuvia ottaessa, joten olisi se melko kohtuutonta, että joku voisi vain napsaista käyttöönsä oman työni.

      Pointsit täältä Sannille ja myös Pupulandian Jennille (+ muille esimerkillisille ihmisille) :)

    • 5.3

      anonymous sanoo

      voi LUOJA.

      ihmeellistä, että kun joku rohkenee pitää kiinni oikeuksistaan ja kertoa siitä julkisesti, niin syytetään marmattamisesta. tai sitten tämä Anni on jokin tahallinen provosoija??? On varsin outoa, että toisista saisi hyötyä väärinkäytösten kautta – tässä tapauksessa ihan taloudellisesti – ja sitten hyväksikäytetyn (vähän raskas sana tässä yhteydessä mutta enpä nyt parempaakaan keksinyt) pitäisi vain olla hiljaa..? mikähän logiikka tämä on? jos on kohdannut jonkin vääryyden, on ihan ok ja suorastaan kannustettavaa sanoa se ääneen ja vaatia oikaisua asiaan. pitäisikö rikosten uhrienkin vain ”hoitaa asiat yksityisesti ja olla marmattamatta”? voi elämä. lisäksi on hieman eri asia jos joskus vuonna kuokka – ennen somen räjähdysmäistä kasvua ja blogien ammattimaistumista – on harrastusblogiinsa ottanut jonkin julkkiksen kuvan saamatta siitä mitään taloudellista hyötyä kuin käyttää toisten työtä häikäilemättömästi hyväkseen.

      ja ihan vain tiedoksesi, Anni, että minua ainakin tulevana juristina ja miksei muutenkin, kiinnosti todella paljon, miten tämä juttu eteni ja etenee. mua ei kiinnosta lukea vaikkapa koirista, mitä ehdotit tähän tilalle, joten skippaan ne jutut suosiolla enkä tule tänne kommenttilaatikkoon itkemään että älä Sanni kirjoita näin kun mua ei kiinnosta. sunlaiset ihmiset kyllä todella polkee kaikkea solidaarisuutta tuollaisella ”turpa kiinni, älä valita” -asenteella. sietäisit hävetä. tosin tuskinpa kaltaisesi valopää vaivautuu lukemaan jatkokommentteja oman avautumisensa jälkeen.

      Sanni, toivottavasti tällaiset tomppelit ei vaikuta sun bloggaamiseen!! pidät pintasi niin oikeuksien vaatimisessa tässä asiassa kuin oman linjasi suhteen, mitä tulee kirjoitusten aihepiireihin :)

      • 5.3.1

        Emilia sanoo

        Valopää, tomppeli…huokaus. Vaikka en Anni olekaan, niin pahaa tekee lukea aikuisen ihmisen kirjoittamana tuollaista. Olen sitä mieltä, että asioista voi olla eri mieltä sivistyneesti ilman että lähtee nimittelylinjalle.

  5. 6

    Reetta sanoo

    Moni ei tunnu ajattelevan, että nykypäivänä bloggaajista moni tekee ns. kovalla tasolla blogiaan työkseen ja näkee todella kovasti vaivaa tuottaakseen laadukasta ja hyvää sisältöä – sitten tulevat nämä järjen jättiläiset kopioimaan kuvia luvatta, vaikka tosiaan varmasti monelta bloggaalta tms. saisi luvan, kunhan vain kysyisi. Itse ainakin vastaavassa tapauksessa lähettäisin ilman sen kummempaa sympatiaa laskun perässä, nykyajan median käyttäjän luulisi tietävän tekijänoikeuksista, niistä kun toitotetaan joka tuutista. Ei pidä lähteäkään kopioimaan kuvia, jos ei sen vertaa lakipykäliä tunne.

    Onneksi sinä olet saanut asiat selville. :-)

  6. 7

    Amanda sanoo

    Tottakai omaa työtä (ja omaisuutta) pitää suojella!

    Toisaalta ihmisillä tuntuu tuo ’tekijänoikeudet’ sanan käyttö lähteä nykyään vähän lapasesta. Lakiopiskelijana on tottunut immateriaalioikeuksien kanssa niin tarkkaan käsitetarkkuuteen, että kun tekijänoikeuksia huudellaan kaikenmaailman juttuihin, rupeaa jo ihan naurattamaan.

    Toivottavasti Islannissakin opittaisiin tajuamaan vähän toisen työn arvostamisesta.

  7. 8

    Ann sanoo

    Ihan näin vaan kun asiaa tarkastelee aivan ruohonjuuritasolla, miksei kuviin ole liitetty vesileimaa?

  8. 10

    Ansukuli sanoo

    Ihan hyvä, että teit asiasta postauksen. Minulla ei ole blogia, niin hyvää näkökulmaa antoi tämä näihin tekijänoikeusasioihin. Opettaa meitä kaikkia kiinnittämään näihin asioihin huomiota ja tiedostamaan ne!

    Ja kuten yhteen kommenttiin vastasit, että kadut kun et korvauksia vaatinut aiemmin, koska olit nössö etkä uskaltanut, voi joku ottaa sinusta mallia ja uskaltaa! Näitä juttuja on hyvä tuoda esiin :)

  9. 11

    Jonttu sanoo

    Kysynpä nyt sellaista aiheeseen mitenkään liittymätöntä asiaa, jota olen miettinyt itsekseni jo jonkin aikaa. Eli miltä sinusta tuntuisi meikata sellaista asiakasta, joka meikkauksen aikana koko ajan valittelisi ulkonäköään? Siinä on varmaan aika hankala olla meikkaajana…? Onko tuollaista sattunut kohdalle sinulla?

    Tämä tuli mieleen, kun mietin sitä, miten herkkä ja kipeä asia ulkonäkö voi jollekin olla. Ja tuollainen läpipaistava negatiivisuus voisi viestiä sitä, että haluaisi kuulla meikkaajalta kuitenkin niitä kehuja.

  10. 12

    Anna sanoo

    Lasku vaan jatkossa suoraan menemään. Eiköhän nämä säädökset tule hiljalleen tutummiksi ja mitä useampi niitä laskuja alkaa lähettelemään (ja tekee asioista julkisia) sitä harvempi uskaltaa ottaa riskin kiinnijäämisestä. Bloggaaminen alkaa Suomessakin olemaan ainakin sivutyö yhä useammalle, joten turha vähättely/vaatimattomuus on syytä unohtaa..

  11. 13

    Bemu sanoo

    ”Minusta kärpäsestä on tehty härkänen. On ihan ymmärrettävää, että kaikki eivät ole laillasi valaistuneita ja tietoisia nettikuvien käyttöoikeuksista.”

    Tuo on lainaus Annin kommentista…
    Ohhoijakkaa jne. Kun kerran kaikki eivät ole valistuneita ja tietoisia tekijänoikeuksista, niin eikös silloin ole hyvä että yksi kiukutteleva kosmetiikkabloggari kirjoittaa asioista blogiinsa, jota blogia lukee iso määrä ihmisiä…. ;)

  12. 14

    Emilia sanoo

    Sanon alkuun, että arvostan blogiasi ja tämä on ehdottomasti suomalaisten kosmetiikkablogien aatelia.

    Laitan nyt tähän oman mielipiteeni kuvien lainailusta, vaikka se luultavasti saa yhtä paljon paskaa niskaan kuin Annin kommentti. Minusta Internetin luonteeseen kuuluu kuvien käytön vapaus. Nettiin jos laittaa kuvan, saa olla takuuvarma että joku voi sen tallentaa, tulostaa, laittaa esitelmään jne.

    Itseäni ei haittaa vaikka joku käyttää nettiin lataamiani kuvia hupikäyttöön eli vaikka lainaa jotain kuvaani blogiinsa demonstroidakseen jotain asiaa. Tietysti toivon, että ihmiset laittaisivat tällöin mukaan myös lähteen, mistä ovat kuvan napanneet.

    Ymmärrän kuitenkin, että siinä vaiheessa ottaa pannuun, kun ihmiset käyttävät ammatinharjoittamiseen toisen tekemää materiaalia ja hyötyvät siitä taloudellisesti. Silloin saakin älähtää ja vaatia rahallista korvausta. Olen silti sitä mieltä, että hupikäyttöön kuvia voi lainata ja tietysti myös silloin mainostaa niiden tekijää. Esimerkiksi julkkisten kuvien jakaminen tavallaan nostaa heidän julkkisstatustaan eli omaa leipäänsä he siinä söisivät, jos lähtisivät sosiaalisen median kuvakaappareiden kimppuun. Eri asia on sitten, kun yritykset yrittävät käyttää heidän kuviaan mainostamiseen – oikeusjuttu on silloin taattu ja oikeutettu. Sosiaalisen median käyttö kutistuisi kyllä mielestäni paljon, jos kivaa kuvaa ei saisi jakaa.

    Sitten selvennykseksi loppuun: en ole itse harrastanut toisen kuvien kaappaamista, mutta on ollut kiva tehdä muiden blogeista uusia löytöjä kun johonkin kuvaan on viitattu lähteineen blogissa. Joskus on tehnyt mieli ottaa kuva jostan ikivanhasta lehdestä, jossa on ollut kiva kuva, mutten tähänkään päivään asti ole sitä uskaltanut tehdä ettei perästä kuulu…ehkä sitten jokin päivä. Voi olla että tämä nyt meni aiheen vierestä, mutta tällaisia ajatuksia tämä aihe herätti tällä kertaa.

    • 14.1

      Sanni sanoo

      Emilia, en usko että kommenttisi herättää lainkaan samanlaisia reaktioita kuin Annin. Ei ainakaan minussa. Olen itsekin tästä:

      Minusta Internetin luonteeseen kuuluu kuvien käytön vapaus. Nettiin jos laittaa kuvan, saa olla takuuvarma että joku voi sen tallentaa, tulostaa, laittaa esitelmään jne.

      Itseäni ei haittaa vaikka joku käyttää nettiin lataamiani kuvia hupikäyttöön eli vaikka lainaa jotain kuvaani blogiinsa demonstroidakseen jotain asiaa. Tietysti toivon, että ihmiset laittaisivat tällöin mukaan myös lähteen, mistä ovat kuvan napanneet.

      samaa mieltä, eikä minuakaan haittaa jos joku käyttää kuvaani vaikka jossain esitelmässä tai tyyliin läppärin taustakuvana (sellaiseenkin on minulta joku symppis tyyppi luvan erikseen kysynyt <3).

      Ammatinharjoitukseen liityvä kuvankäyttö on asia erikseen, eikä sellaista pidä hyväksyä että joku käyttää omaan työhönsä ilmaiseksi toisen työtä.

      Olen samaa mieltä myös siinä, että julkkisten kuvien jakaminen on useimmissa (no ainakin myönteisissä) yhteyksissä heille vain hyvä juttu, mutta lain näkökulmasta sekin on väärin. Aivan varmastikaan suurin osa julkkiksista (tai itse asiassa paparazzeista tai muista valokuvaajista, sillä heillähän kuvan oikeudet ovat, ei julkkiksilla) ei kiinnostu siitä missä heidän kuviaan netissä pyörii, ja näin ollen voidaan ajatella että niiden käyttö olisi vapaata ja "turvallista". Siltikään – ei päästä siitä että se on väärin. Nämä eivät ole yksinkertaisia asioita eikä varmasti ole helppoa päästä konsensukseen siitä, mikä on enemmän oikein tai väärin. Mielipide on aina mielipide ja laki on laki. Sitaattioikeuden puitteissa voi julkkistenkin kuvia kuitenkin lainata ilman että tekee mitään väärin – kunhan vain laittaa mukaan lähteen ja kuvaajan nimen (jos kuvaaja on tiedossa).

    • 14.2

      Veppe sanoo

      Ei nimimerkki Anni saanut paskaa niskaan siitä, että olisi esittänyt rehellisen mielipiteen. Annin kommentti oli alentuvaan ja tylyyn sävyyn esitettyä paheksuntaa koko postausta kohtaan, esimerkkeinä ’marmattaa’, ’motkottaa’, ’kiukutella’ ja ’älä jaksa…’. Siitä on sivistynyt mielipiteen ilmaisu kaukana. Ei siivosti esitettyyn näkemykseen varmastikaan ole syytä odottaa mitään ikävää reaktiota. Eihän tässä sentään palashampoista ollut kyse… ;p

      • 14.2.1

        Sanni sanoo

        Eihän tässä sentään palashampoista ollut kyse… ;p

        ^_^ :D

        Oli muuten ihan aiheellinen se kommentti minkä aiemmin laitoit koskien blogien aiheista ärtymistä – tosiaan, eiväthän blogit ole mitään tilaustyötä lukijoille ja on aika hämmentävää että joku alkaa valittaa kun ”jutut ei kiinnosta” lukiessaan täysin vapaasta tahdostaan ja ilmaiseksi jonkun kirjoituksia..!

        • 14.2.1.1

          Veppe sanoo

          Jep, ihan yhtä paljon pointtia kuin siinä että haukkuisi toisen päiväkirjan tylsäksi. Ihmeellistä miten pahasti ihmisten arvostelukyky voi virtuaalimaailmassa hämärtyä ihan perusasioissa.

          Melkoinen loikkaus aiheesta, mutta oletko muuten sattunut kokeilun kautta löytämään mitään mielestäsi erityishyvää hoitoainetta FTH:n pariksi? Mun viimeisimmät suosikit ovat enimmäkseen kadonneet kaupoista, ja ajattelin ryhtyä sen utopistisen hyvän hoitoaineen metsästykseen. :)

          • 14.2.1.1.1

            Sanni sanoo

            oletko muuten sattunut kokeilun kautta löytämään mitään mielestäsi erityishyvää hoitoainetta FTH:n pariksi?

            Olen tainnut kokeilla vain paria eri hoitsikkaa FTH:n kanssa enkä huomannut mitään sellaista että toinen olisi toiminut paremmin kuin toinen FTH:n kanssa. Tällä hetkellä peruskäytössä on Sanctumin hoitis normaaleille hiuksille jonka yritän saada loppuun. Ovat vallan erinomainen pari FTH:n kanssa. Sanctum kun tekee tosi liukkaat ja sileät hiukset mutta ei lässäytä niinkuin runsasöljyiset tai -silikoniset hoitikset.

  13. 15

    Jenni H. sanoo

    Hei Sanni!

    Kiitos hyvästä ja ajatuksia herättävästä blogipostauksesta. Selvästikään aihe ei ole kaikille tuttu eikä pelisäännöt selvät, kun näin paljon erilaisia mielipiteitä tämä sinun kokemus tekijänoikeusrikoksesta herätti.

    Mielestäni on vain hyvä, että näistä asioista keskustellaan myös julkisesti eikä vain selvitetä asioita yksityisesti, kuten yksi kommentoija ehdotti. Tämä sinun kokemus ja siitä kirjoitettu postaus auttaa varmasti muita samaan tilanteeseen joutuneita bloggaajia tai muita ihmisiä, joiden kuvia on käytetty ilman lupaa.

    Itsellänikin on valokuvausblogi, enkä todellakaan haluaisi kuviani käytettävän ilman lupaa missään. Toisten kuvilla rahastus ja kuvan käyttö kuvaajaa loukkaavissa yhteyksissä on todella epäammattimaista käytöstä. Valitettavan moni ei kuitenkaan tiedä tekijänoikeuksista tarpeeksi, ennen kuin käyttää muiden kuvia. Toivottavasti asiasta keskustellaan avoimesti jatkossakin, jotta yhteiset pelisäännöt tulevat kaikille tutuiksi!

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.