Lemppari päivitettiin paremmaksi!

Tästäkin minun on pitänyt kirjoittaa jo kesän alusta saakka, mutta kun juttujonoa piisaa eikä yhden merkin tuotteista halua kirjoittaa liian tiheästi, niin tämäkin ilouutinen on saanut odotella elokuulle saakka.

Kyseessä on siis Monoï-öljy, ja tarkemmin sanottuna Yves Rocherin Monoï-öljy, joka lukeutuu vanhimpiin YR-suosikeihini. Perin mieltymyksen tuotteeseen äidiltäni, joka puolestaan on käyttänyt öljyä varmaan siitä saakka kun Yves Rocheria on myyty Suomessa.

MonoiDeTahiti_2010

Kerroin Monoï-rakkaudestani kesällä 2010 (ja olin muuten juttuarkistoa selatessa tosi hämmentynyt – onko tuostakin postauksesta jo kolme vuotta..??? Pelottavaa miten nopeasti aika menee..). Olin vuotta aikaisemmin aloittanut ihonhoitotuotteideni vaihdon luonnonkosmetiikkaan, ja hieman harmitutti, että YR:n Monoï-öljy on tehty mineraaliöljypohjaan. (Mineraaliöljy ei kuulu luonnonkosmetiikan raaka-aineisiin.)

Tai nyt voi sanoa: oli tehty mineraaliöljypohjaan. :)

YR_Monoituotteet_

Yves Rocher nimittäin uudisti Monoï-perheensä tänä vuonna, ja toukokuussa kauppoihin ilmestyivät uudet, luonnollisemmat Monoï-tuotteet! Uudessa Monoï-öljyssä parafiiniöljy on korvattu kookosöljyllä. Seokseen on myös lisätty seesaminsiemenöljyä. Loistavaa! Sain tuotteet testiin Yves Rocherilta.

Vaikka reseptin kokoonpano on uudistettu (itse monoï-uutehan toki on samaa, se on alkuperäsertifioitua), on koostumus yhtä miellyttävä kuin ennenkin. Öljy imeytyy ihoon hämmästyttävän nopeasti (paljon nopeammin kuin valtaosa muista käyttämistäni vartaloöljyistä), tuoksuu huumaavalle (tämä on THE kesän tuoksu!) ja tekee ihosta pehmeän ja kimmoisan. Ja tätähän voi myös käyttää hiuksiin. :)

Sarjaan kuuluu myös kaksi kuivaöljyä niille, joiden makuun perinteinen Monoï-öljy on hyvästä imeytymisestään huolimatta liian rasvaisen tuntuista. Myös nämä ovat mineraaliöljyttömiä. (Itse pystyn by the way pukeutumaan jo puoli tuntia Monoï-käsittelyn jälkeen, samaa ei voi sanoa vaikkapa Estelle & Thildin vartaloöljyistä.) Toinen kuivaöljyistä sisältää kimalletta (kuvassa). Minä en niin ole noiden kimalletuotteiden ystävä, joten pullo on jäänyt korkkaamatta.

Kiitokset YR:lle koostumuksen päivityksestä! :)

Kommentit
  1. 1

    sanoo

    Tuttu tuote mutta en ole käyttänyt moneenvuoteen. Tätä taidankin ensi kesäksi hommata , kiitos kun muistutit (tuoksu on tuotteessa vallan huumaava <3)
    Sateisin terveisin Avonminttu.blogspot.fi

  2. 2

    sanoo

    Ilman Monoi-öljyä ei ole ainakaan täällä kesää. Talvella en jostain syystä osaa öljyjä niin käyttää. :)

  3. 3

    milipili sanoo

    Kuulostaa kivalle! Ostin kesän alussa sen suihkutettavan perinteisen version, muuten kivaa mutta pullo vuotaa ikävästi. Tuota kookosöljyistä pitää ostaa.

  4. 4

    Sanni sanoo

    Hmph. Oliko tuotteet blogin kautta saatuja? Silmääni ei osunut hakemallakaan mainintaa asiasta, mutta ns. ”köyhäily” -asenteeseesi ei tunnu sopivan tuo että kimalletuote jäi kuitenkin korkkaamatta -jos siis olisit ostanut sen itse. Etkai muutenkaan ostaisi tuotetta jonka tyyppisiä (kimallus) et käytä?

    • 4.1

      Sanni sanoo

      No voi hyvänen aika! :D Suurensuuret pahoittelut että tämän kerran unohdin ”saatu blogin kautta” -tekstin! :) Lisätääs teksti saman tien!

      Olet oikeassa että kimalletuotetta en olisi itse ostanut kaappiin pölyttymään, ;) Laitankin sen seuraaviin kosmetiikkahuutajaisiin.

  5. 5

    Anni sanoo

    Mullekin tämän tuoksu tuo muistoja lapsuudesta; äiti käytti tätä, öljy oli kaapissa valkoinen ja hyytynyt köntti, ja rannalla ihanaa tuoksuvaa litkua. Tulee yhä välittömästi mieleen hiekkakakut ja aurinkolätsät ja eväät… :’)

    Öljy on myös oma suosikkini, ja mahtavaa että koostumus on entistä luonnollisempi. :) toimiva tuote kaikin puolin, mutta ykkösjuttu on kyllä se tuoksu!

  6. 6

    Miira sanoo

    Kiinnostava tieto! Minäkin olen käyttänyt Monoï-öljyä lapsesta saakka, äidillä oli sitä aina kylpyhuoneen kaapissa (varmaan ihan väärä paikka säilyttää kosmetiikkaa, heh).

    Koostumuksesta muuten, eikö tässä tuotteessa ollut alunperinkin osa kookosöljyä, vai olenko käsittänyt väärin? Eikö siis mineraaliöljy ole oikeastaan korvattu seesaminsiemenöljyllä? Määristä en tietenkään tiedä. Olisiko kookosöljyä nyt sitten enemmän, jos se on YR:n tiedotteessa mainittu? Alkuperäinen tahitilainen tiaré-öljyhän on tehty kokonaan kookosöljyyn, mutta sellaista YR:llä ei kai ole tavoitteenakaan valmistaa.

    Miten muuten seesaminsiemenöljy vaikuttaa tuoksuun? Huomaako eroa?

  7. 7

    Huhheijaa sanoo

    Sinulla alkaa olla todella puolustelevia vastauksia kritiikkiin. Laitat vastauksiin naurunaamoja. Etkö kestä yhtään kritiikkiä? Voisit vastata hiukan nöyremmin, olet alkanut menettää kyllä kivan, tavallisen bloggaajan imagoa minun silmissäni, ja se on ollut se juttu, miksi olet niin suosittu. Onko pissa noussut päähän, vai miksi et voi vastata tuohonkin yllä olevaan täysin asialliseen kommenttiin ”saatu blogin kautta” tekstin puuttumiseen hiukan nöyremmin.

    Jospa julkaiset jatkossa vain sinua miellyttävät kommentit niin sinulle ei tule pahaa mieltä, etkä joudu naureskelemaan vastauksissasi tyhmille lukijoillesi.

    • 7.1

      Sanni sanoo

      Laitat vastauksiin naurunaamoja. Etkö kestä yhtään kritiikkiä?

      Minun mielestäni hymiöt nimenomaan keventävät kommentin sävyä. Ilman niitä vastaukseni olisi (minun korvaani) ollut tyyliä; ”No voi v***u!” Hymiöiden tarkoitus ei ollut ”naureskella lukijoille”. Mitä ihmettä…?

      Voi :( Nämä on juuri näitä juttuja, kun kirjallisella viestinnällä ei saa samoja sävyjä aikaiseksi kuin suullisella.

      Nimimerkki Sannin kommentti oli ihan perusteltu, toki teksteissä pitää aina mainita jos tuote esitellään promootiotarkoituksessa. Minua vain huvitti, kun mielestäni kuulun niihin bloggaajiin, jotka hyvin tunnollisesti aina mainitsevat jos esillä oleva tuote on saatu blogin kautta, niin että kun kerran olin unohtanut tuon tekstinpätkän, niin siihen heti tartutaan – ja aika kiivaaseen sävyyn. On bloggareita, jotka jättävät suvereenisti lähes aina mainitsematta jos/kun tuote on saatu blogin kautta, eikä heille siitä joka postauksen yhteydessä huomautella.

      • 7.1.1

        NG sanoo

        Älä sure, aina ei voi toimia kaikille mieliksi. Olet yleensä esimerkillisesti ilmoittanut saatujen tuotteiden alkuperän ja sponsorin, joten jos joku kerta unohtuu, ei laiteta vielä kivitystuomiota käytäntöön ;)
        Armahdetaan välillä bloggaajiakin, vaikka kateeksi käykin testailutuotteiden runsaus :)

      • 7.1.2

        Eevi sanoo

        No hei. Nimenomaan näin nauravat naamat täällä tajuttiin- tunnelman keventäjänä, ei lukijalle naureskeluna. Voi hyvänen aika.

        Pitää täysin paikkansa, että Sanni mainitsee saadut tuotteet. Ja jos totta puhutaan, olen niin huono mainostuksen kohde, ettei haittaa, vaikka sitä ei edes sanottaisi.

      • 7.1.3

        Sanni sanoo

        Nyt kun viimein muistin palata lukemaan vastauksesi, niin kyllä vaikutelma ylempänä saamastani vastauksesta oli hieman ikävä… _Nauru_hymiö yhdistettynä ”suuren suuriin pahoitteluihin” vaikutti naljailevalta ja siltä, että nipotan mielestäsi turhasta, niinkuin yhdellä unohduksella ei olisi niin paljoa väliä. Normaalilla hymy- tai surunaamahymiöllä olisin saanut aivan erilaisen kuvan -ja mielellään ihan neutraalista ilman tehostesanoja. Kiitos kuitenkin, että vastasit ja lisäsit asian tekstiinkin.

        Juuri siksi, että yleensä säntillisesti kerrot, jos tuote on yhteistyön kautta saamasi, siihen kiinnittää enemmän huomioo, jos moinen tieto puuttuukin. Tulin vain postauksen luettuani ajatelleeksi, että olitko siis saanut tuotteet, kun nykyisiin kulutustottumuksiisi ei tuntunut sopivalta juurikin se mainitsemani; miksi ostaisit tuotteen josta tiedät ettet ole ennenkään käyttänyt vastaavanlaisia tuotteita. Sitten lukaisin tekstin uudelleen josko en vain ollut huomannut mainintaa aiheesta. En oikeastaan edes piittaa lukea sellaisia blogeja joissa mainonnasta ei kerrota läpinäkyvästi, joten en myöskään ole niiden blogien mainos-mainintojen puutteesta kommentoimassa kyseisille bloggaajille.

        Mielestäni kysymykseni oli hymiöttömyydessään ainoastaan neutraali, tuo alun ”hmph” antoi kai viestiin reaktioista päätellen runsaasti nega-vivahdetta? Karkkipäivä vain on niitä blogeja joissa ei odota joutuvansa miettimään, tai myöskään kysymään saadakseen tietää vastauksen tällaisiin asioihin. En myöskään ole kivittämässä ketään unohduksen vuoksi, tulin vain miettineeksi asiaa ja kysyin että kuinka on. (Tämä vastaus oli sekalaisesti suunnattu sekä blogin pitäjälle että muille aiheesta kommentoineille) Mutta vielä erikseen nimimerkille ”M”: En mielestäni ollut hyökkäävä vaan neutraalin tyytymätön ja kysyin asiaan vastausta. Koska en voinut olettaa että tuote ON saatu, en voinut myöskään vain heittää ”Unohtuiko jotain?”. Mielestäni on perusteltua kysyä asiasta -ja sehän oli vain extraa että myös perustelin mistä ihmetykseni aiheutui.

        Pitkä kommentti, koska en olisi uskonut muiden (toki vain murto-osan) kommentoijien suhtautuvan asiaan näin…jopa halveksuen? Ja kateuskommentti on kyllä absurdieudessaan (mitentämätaivutetaan? :D) kuin suoraan keskustelupalstoilta, joissa puidaan eräiden kiistellympien bloggaajien tekemisiä… :o mitä tekemistä on kateudella ja sillä että haluaa mainonnan olevan ei-piilomainontaa?

        Ja Sannille vielä, tämä on yksi harvoja blogeja joista nautin -ja niitä luenkin päivittäin. Yksi harvoista lempiblogeistani siis :-)

        • 7.1.3.1

          Sanni sanoo

          Sanni – joo, kyllähän nuo mun ”suurensuuret pahoittelut” voi tosiaan tulkita naljailuksi, näin jälkikäteen kommenttia lukiessa… Pahoitteluni siitä, mutta oikeasti koin kommenttisi sävyn itse vähän negatiivisena ja se varmaan provosoi nuo ”suuret pahoittelut”. Ehkä varmaan samaan tyyliin kuin itse olisin voinut jättää tuon ”suurensuuret pahoittelut” -ilmaisun pois, niin sinunkin kommenttisi olisi välittynyt neutraalimpana jos siinä olisi vain lukenut ”Oletkohan saanut tuotteet blogin kautta kun sitä ei mainita?”. :) Mutta kiitos kun tulit vielä kommentoimaan niin selvisi ettei tarkoituksesi ollut piikitellä. Mukava kuulla että tykkäät Karkkipäivästä ja toivottavasti haluat lukea vielä jatkossakin. :)

          Ja tosiaan kritiikkiäkin saa toki laittaa kommentteihin. En minä ole sellaisen yläpuolella vaan oli tässäkin tapauksessa ihan asiallista huomauttaa, että maininta tuotteen alkuperästä oli unohtunut. Mutta kuten todettua, viestinnän sävy kirjoitetussa tekstissä ei vain aina välity sellaisena kuin sen tarkoittaa, tai viestin sisältö voimistuu tarpeettomasti.

  8. 8

    LillyLollo sanoo

    Nimimerkki Sannin sekä Huhheijaan kirjoitukset ovat molemmat aivan älyttömiä. Hankkikaa elämä ja miettikään voisiko kateusenergiaa käyttää johonkin muuhunkin kuin tällaiseen. Noloa.

    • 8.1

      M sanoo

      Täysin samaa mieltä! Voiko tosiaan oma elämä olla niin köyhä ettei voi itse asiallisesti kommentoida että ”hei, jotain taisi unohtua mainita” vaan pitää heti olla niin hyökkäävä?
      Ja miten voi ottaa hymiön jotenkin kommentoijille naureskeluna? :D Mitä ihmettä sanon minäkin…

  9. 9

    sanoo

    Mainiota, nyt tätä voisi kokeilla! :) Tällä hetkellä mulla on käytössä iHerbista löytynyt ”oikea” monoi-öljy, jossa kookosöljyn seassa lilluu kuivattu tiarekukka.

  10. 10

    JOhanna sanoo

    Kiitos vinkistä! Täytyypä mennä heti huomena ostoksille :) Onneksi lähellä on YR:n liike.

    En oikein ymmärrä tätä kateutta mitä bloggarit osakseen saavat. Minua ei haittaa pätkääkään jos joku saa testattavakseen jonkun tuotteen mistä tekee sitten postauksen. Mielelläni luen jonkun toisen kokemuksista jostain tuotteesta, ettei itse tarvitse käyttää rahojaan mihinkään turhaan.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.