Inci-vertailussa silmänympärysvoide vs. kasvovoide

Miksi silmänympäryksille myydään eri voiteita kuin kasvoille? Onko niissä eri ainesosia? Onko oikeasti tarpeen ostaa silmänympärysiholle eri tuote?
Vastaus on, että silmänympärys- ja kasvovoiteissa on ihan samoja ainesosia. Perinteisesti ajatellaan, että silmänympärysvoiteet ovat kasvovoiteita kevyempiä, ja se pitääkin useiden voiteiden kohdalla paikkansa. Mutta silmänympäryksille löytyy myös hyvinkin täyteläisiä voiteita kuten vaikkapa Cliniquen All About Eyes Rich, Louis Widmerin Eye Contour Cream ja Weledan Wild Rose -voide.Voiteen keveys ei siis ole millään lailla ratkaiseva tekijä.
En ole mikään asiantuntija vaikka incejä osaankin lukea, joten esitin kysymyksen vielä opettajallemme. Hän vahvisti sen mitä ainesosaluetteloista olen päätellyt. Kasvovoidetta voi aivan hyvin käyttää myös silmänympärysiholla. Miksi kasvovoiteen väitetään sitten voivan aiheuttaa turvotusta silmänympärysiholla? Vastaus löytyy voiteen määrästä. Mikä tahansa voide turvottaa ohutta silmänympärysihoa, jos sitä levittää paljon. Kasvoille laitettavaa voidetta annostellaan luonnollisestikin sy-voidetta enemmän, ja jos samalla hieroo voiteen myös silmänympäryksille, sitä voi tulla liikaa -> iho turpoaa. Kun silmänympärysvoidetta ottaa erikseen omasta pikku purkistaan, sitä tulee jo melkein automaattisesti laitettua vähemmän.
Toinen selitys silmänympärysihon turvotukselle voi löytyä kosteuttavista ainesosista. Jos voide sisältää erityisen paljon kosteuttavia ainesosia -> ihon pintaan (keratiiniin) sitoutuu paljon vettä -> iho turpoaa. (Ja kun iho turpoaa, ohuet pintarypyt siliävät hetkeksi, tähän perustuu ns. ryppyvoiteiden toiminta silikonin ohella.) Tästä voisimme vetää sen johtopäätöksen, että sy-voiteissa on pienempiä pitoisuuksia kosteuttavia ainesosia kuin kasvovoiteissa, ja ehkä enemmänkin pehmentäviä (rasvat ja öljyt). Mikä sekin on aika loogista, sillä silmänympärysihollahan ei ole talirauhasia -> tarvitsee rasvoja ulkoisista lähteistä.
Mutta tarkastellaanpa nyt väitteiden tueksi kolmea kasvovoide-silmänympärysvoide -parivaljakkoa. Mitä eroja / yhtäläisyyksiä niillä on?

Lumene Sensitive Touch Rauhoittava silmänympärysvoide

Aqua = liuotin
Cetearyl alcohol = pehmentävä aine, emulgaattori

Decyl cocoate = miedosti pehmentävä aine

Canola oil (rapsiöljy) = pehmentävä aine

Glycerin = kosteuttava aine

Aluminum starch octenylsuccinate = absorbentti, viskositeetinsäätäjä

Butylene glycol = kosteuttava aine

Cetyl alcohol = pehmentävä aine, emulgaattori

Prunus amygdalus dulcis oil (manteliöljy) = pehmentävä aine

Saccharide isomerate = kosteuttava aine

Lumene Sensitive Touch Rauhoittava päivävoide

Aqua = liuotin
Hydrogenated polydecene = pehmentävä aine

Canola oil (rapsiöljy) = pehmentävä aine

Betaine = antistaattinen aine, viskositeetinsäätäjä

Octyldodecyl myristate = miedosti pehmentävä aine

Glycerin = kosteuttava aine

Arachidyl alcohol = pehmentävä aine

Cetyl alcohol = pehmentävä aine, emulgaattori

Squalane = pehmentävä aine

Behenyl alcohol = pehmentävä aine

Kummassakin voiteessa on miedosti pehmentäviä rasva-alkoholeja (cetyl ja cetearyl alcohol) ja rasvahappoja (decyl cocoate, octyldodecyl myristate) sekä tehokkaasti pehmentävää rapsiöljyä ja kosteuttavaa glyserolia. Silmänympärysvoiteen poikkeava ainesosa on incissä kuudennella sijalla oleva absorboiva (vesi- ja öljyliukoisia aineita imevä) aine, joka edesauttaa voiteen nopeaa imeytymistä.


Biotherm Multi Recharge -silmänympärysvoide

Aqua = liuotin

Cyclopentasiloxane (silikoni) = pehmentävä aine

Glycerin = kosteuttava aine

Butylene glycol = kosteuttava aine

Silica = absorbentti, opalisoiva (himmentävä) aine

Panax Ginseng Root extract (ginsengin juuriuute) = ihoa piristävä, suojaava ja pehmentävä aine

Phospholipids = ihoa hoitava* aine

Tocopheryl Acetate (e-vitamiini) = antioksidantti

Ascorbyl glucoside (c-vitamiini) = antioksidantti

Vitreoscilla ferment = ihoa hoitava* aine

Biotherm Multi Recharge -päivävoide (normaali- ja sekaiho)

Aqua = liuotin
Ethylhexyl methoxycinnamate = UV-suodatin

Glycerin = kosteuttava aine

Cyclohexasiloxane (silikoni) = pehmentävä aine

Phenylbenzimidazole sulfonic acid = UV-suodatin

Synthetic wax (synteettinen parafiini) = pehmentävä aine, sideaine

Octyldodecanol = pehmentävä aine

Triethanolamine = pH:n säätäjä

Dimethicone (silikoni) = pehmentävä aine

Palmitic acid = pehmentävä aine, emulgaattori

Kummassakin on pehmentävinä aineina silikonia ja kosteuttajana glyserolia. Selkein ero on kasvovoiteen sisältämä UV-suoja. Kasvovoiteessa on lisäksi vahaa, mitä sy-voiteessa ei ole. Kuten Lumenenkin tuotteessa, on sy-voiteen incin alkupäässä absorboivaa ainetta, joka edesauttaa voiteen nopeaa imeytymistä.


Weleda Wild Rose -silmänympärysvoide

Aqua = liuotin
Prunus Persica Kernel Oil (persikankiviöljy) = pehmentävä aine

Prunus Amygdalus Dulcis Oil (manteliöljy) = pehmentävä aine

Alcohol = säilöntäaine

Simmondsia Chinensis Seed Oil (jojobaöljy) = pehmentävä aine

Hydrolyzed Beeswax (mehiläisvahahydrolysaatti) = emulgaattori

Rosa Moschata Seed Oil (villiruusunsiemenöljy) = pehmentävä aine

Persea Gratissima Fruit Oil (avokadoöljy) = pehmentävä aine

Glyceryl Stearate SE (rasvahappoglyseridi) = emulgaattori

Sedum Purpureum Extract (maksaruohouute) = ihoa hoitava* aine

Weleda Wild Rose Moisture Cream

Aqua = liuotin
Alcohol = liuotin, säilöntäaine

Simmondsia Chinensis Seed Oil (jojobaöljy) = pehmentävä aine

Prunus Persica Kernel Oil (persikankiviöljy) = pehmentävä aine

Glycerin (glyseroli) = kosteuttava aine

Rosa Moschata Seed Oil (villiruusunsiemenöljy) = pehmentävä aine

Glyceryl Oleate (rasvahappoglyseridi) = pehmentävä aine, emulgaattori

Copernicia Cerifera Wax (karnaubavaha) = pehmentävä aine, kalvonmuodostaja

Cera Flava (mehiläisvaha) = pehmentävä aine, emulgaattori, kalvonmuodostaja

Magnesium Aluminum Silicate (saven tyylinen aine) = absorbentti, himmentävä aine

Näissä voiteissa näemme selkeimmän yhtäläisyyden. Kummankin vaikuttavina aineina on samoja tehokkaasti pehmentäviä öljyjä. Eron tuovat vahat, joita silmänympärysvoiteessa ei ole lainkaan, mutta kasvovoiteessa kolmea (karnauba, mehiläisvaha ja ruusuvaha). Vahojen puute tekee silmänympärysvoiteesta hieman kevyemmän, mutta tästäkään ei voi vetää sitä johtopäätöstä että sy-voiteissa ei käytettäisi vahoja. Mm. Dr. Hauschkan silmänympärysvoiteissa on mehiläisvahaa.

Kokonaisvaltaisena johtopäätöksenä voidaan todeta, että silmänympärysiholle voi laittaa ihan samaa kosteusvoidetta kuin kasvoillekin, kunhan muistaa annostelun. En väitä että silmänympärysvoiteet on lanseerattu vain myynninkasvattamismielessä, mutta tervettä maalaisjärkeä voi käyttää. ;)

Tarkasteluun oli jälleen otettu inci-luettelosta 10 ensimmäistä ainesosaa, sillä 5-6 ensimmäistä ainesosaa kertovat tuotteen vaikutuksista käytännössä kaiken.

*) Hoitava ainesosa = Kun jonkun ainesosan vaikutusta ei ole virallisilla tieteellisillä testeillä varmistettu, siitä käytetään EU:n säädösten mukaan inci-funktiota ”hoitava”.

Kommentit
  1. 1

    Anonymous sanoo

    Minulla tuo Weledan silmänympärysvoide kiristi ihoa niin paljon, että kuvittelin sen olevan ryppyvoide nelikymppisille

  2. 2

    sanoo

    Erittäin mielenkiintoinen postaus! En oo koskaan omistanut sy voidetta, mutta oon pitkään aina välillä miettinyt sellaisen ostamista. Tää postaus oli ratkaseva tekijä, en tuukkaan suotta tuhlaan rahojani sellaseen =)

    Tän tyyppisiä postauksia lisää!

  3. 3

    sanoo

    Anonyymi – Weledan Villiruusu-sarja onkin tarkoitettu 40+ iholle. ;) Tosin mitään kiinteyttäviä tai ryppyjä madaltavia ainesosia niissä ei ole, runsaasti pehmentäviä öljyjä vain.

  4. 4

    Anonymous sanoo

    Eli se on ihan sama käyttääkö tavallista kosteusvoidetta(=naamarasvaa) tai sy-rasvaa? Hassua.
    Onko se sitten paha jos annostelu välillä "kusee" eli tulee laitettua paljon enemmän kun oli tarkoitus? :D

  5. 5

    sanoo

    Itse kuulin työpaikkaohjaajaltani, että silmänympärysvoiteissa tehoaineet olisi pakattu niin paljon pienemmässä molekyylikoossa (tms), että ovat siten "tehokkaampia" ohuelle iholle.

    Pitääkö tämä mielestäsi paikkaansa?

  6. 6

    sanoo

    Hahaa, mä tiesin, että mä en tee mitään väärin, kun käytän silmänympäryksille ihan tavallista kosteusvoidetta jota käytän muihinkin kuivempiin kohtiin naamassani! Nyt se on sitten "virallisesti" todistettu Inkiväärin toimesta, eikä mun tarvitse enää pistää rahojani silmänympärysvoiteisiin, kun tämä nykyinen tapa toimii oikein mainiosti ;)

  7. 7

    sanoo

    Kiitokset tästä postauksesta! Olenkin joskus pähkäillyt, onko sy- ja kasvovoiteilla loppujen lopuksi mitään eroa.

    Tämän 'sarjan' seuraavia postauksia odotellessa, tähänastiset ovat olleen erittäin mielenkiintoisia ja hyödyllisiä!

  8. 8

    sanoo

    Tämä oli erittäin mielenkiintoinen postaus koska monessa paikassa sanotaan että sy-voidetta pitäisi alkaa käyttää silloin kun täyttää 20…Itse olen tuota ikäluokkaa ja olenkin harkinnut sy-voiteen ostamista, mutta ilmeisesti normaali kasvorasva ajaa ihan saman asian..vai onko se ihan kasvorasvakohtaista??

  9. 9

    sanoo

    Anonyymi 2 – kokeilemalla näet miten silmänympärysihosi reagoi naamarasvaan. Jos iho turpoaa, niin silloin kannattaa tietenkin välttää ainen laittamista silmien ympärille. Jos iho taas ei reagoi mitenkään, ei "liika-annostelustakaan" varmasti ole mitään haittaa.

    mariia – en osaa sanoa tuohon väittämään mitään. Jotenkin vaikea kuvitella että juuri sy-voiteissa olisi jotenkin "tehokkaampi" molekyylikoko. Kyllähän koko kasvojen iholle halutaan parasta mahdollista hoitoa, ja käytetäänhän joissain kasvovoiteissa nanopartikkeleita (joka muuten on kiistelty juttu).

    Sagu – mähän en sitten muuten ole mikään "virallinen" taho, mutta kerronpahan vain eteenpäin mitä olen oppinut. ;) Tosin jokainen voi ihan itsekin tehdä omat johtopäätöksensä tulkitsemalla tuotteidensa inci-listoja ja googlettamalla tietoa ainesosien vaikutuksista.

    viceversa – kiva kuulla että postauksista on ollut hyötyä.

    Laura – normaali kasvorasvasi ajaa saman asian, mikäli silmänympärysihosi ei reagoi siihen. Sy-voiteen käytön tarkoitushan on pehmentää ja kosteuttaa silmänympärysten ihoa, eli ihan samaa mitä kasvorasva tekee kasvojen iholle. Miksi siis käyttää jotain eri tuotetta kun pyrkimys on sama? Kosteutettu iho pysyy pehmeämpänä ja joustavampana kuin kuiva iho = ennaltaehkäisee esim. ilmeryppyjä jotka näkyvät kuivalla iholla ehdottomasti selvemmin. Ikääntyvän ihon rypistymistä ei mikään kosmeettinen aine voi ehkäistä, mutta lievittää.

  10. 10

    sanoo

    Hei Inkivääri, olipa taas kiva lukea, kuinka innolla perehdyt noihin monia askarruttaviin asioihin, kiitos siitä!
    Omana opiskeluaikanani kerrottiin, että runsaasti rasvoja ja öljyjä sisältävät sy-voiteet luonnolliset reagoivat ihon lämpöön, kun uinumme peittojemme alla ja nimenomaan öljyt saattavat lähteä valumaan jopa silmään saakka ja siitähän seuraa luonnollisesti turvotusta.

    Weledan tuotteessa oli paljon öljyjä, mutta ehkä ihan sopivassa määrin..?

    Ostin oman ensimmäisen sy-voiteen -80-luvulla, silloin ei juuri ollut paljon valinnanvaraa. Tämä oli Lancomelta ja kyllä oli rasvaista ja öljyistä ainetta, jäi käyttämättä juuri turvotuksen vuoksi.

    Varoituksen sana nuorille: Älkää koskaan laittako mitään akneen tai epäpuhtaan ihon hoitoon tarkoitettuja kasvovoiteita silmänympäryksille! Siitä ei hyvää seuraa, luomet kuivuvat ja kärsivät kovasti ja edessä on uusia ongelmia.

  11. 11

    sanoo

    Loistopostaus! Olen aina hiljaa mielessäni ajatellut, että ihan sama mun on käyttää luomille samaa voidetta, jos _se tuntuu hyvältä_ ja niin olen tehnyt.

  12. 12

    sanoo

    Tiina – hyvä pointti nuo akneihon voiteet! Jos käyttää jotain erikoisvoidetta jossa on kuivattavia tai antiseptisiä aineita niin silloinhan sitä ei tosiaan silmänympäryksille kannata laittaa.

    Mitä tulee tuohon öljyjen silmään valumiseen, ihan varmasti tuossa voi olla jotain perää mutta siltikään en usko että sen pienenpienen sy-iholle levitettävän voidenokareen sisältämät öljyt enää lähtisivät yöllä mihinkään valumaan (ellei siis tosiaan hiero jotain kolikon kokoista klönttiä sitä voidetta). Sy-voidettahan on tarkoitus laittaa niin vähän, että se imeytyy ihoon samantien.

  13. 13

    sanoo

    En minäkään usko, että oikein annosteltuna voiteen öljyt "lähtisivät liikkeelle", (ilmaisisn asian epäselvästi…), mutta näin siis muinoin opetettiin.—Se, uskottiinko on sitten jo toinen juttu…

    Monella ihmisellähän on oikeasti niin kuivat silmänympärykset, ettei normaalit kosteuttavat sy-voiteet yksinkertaisesti riitä.

  14. 14

    Elisa sanoo

    Mä oon miettinyt että _miksi_ sy-voidetta pitäisi käyttää, jolleivat silmänympärykset ole kuivat? Itselläni silmänympärykset jopa rasvoittuvat välillä samaan tahtiin kuin esim. T-alue jota en koskaan rasvaakaan. Edes pesun jälkeen ei sy-alue tai T-alue ole kuivia. Eli en osaa perustella itselleni miksi pitäisi käyttää sy-voidetta… Tuskinpa se auttaa ryppyyntymistä ehkäisevästikään jos rasvaan jo "luonnonrasvaista" ihoa?

  15. 16

    Elisa sanoo

    Ok, hyvä :)on vaan niin "syyllinen" olo kun jokapaikassa tuputetaan sy-voiteen käyttöä! Mietin aina että onko siihen joku muu syy kuin kosteutus :)

  16. 17

    Anonymous sanoo

    Noista nanopartikkeleista muuten, tietäisitkö onko niistä haittaa voiteessa? Ajattelin, että ehkä vain hengitettävässä jauhemuodossa (mineraalimeikeissä). Minulla on yksi aurinkovoide jossa on nanosinkkiä, uskaltaakohan sitä käyttää?

  17. 18

    Anonymous sanoo

    Mielettömän hyvä postaus!

    (En tiedä luetko enää näitä vanhoja postauksia, mutta kysyn kuitenkin) Mitä mieltä olet siitä, saako /kannattaako aurinkorasvaa laittaa laittaa silmänympärysiholle?

    Toinen. :D Minulla on koostumukseltaan kevyttä herkän ihon kasvovoidetta, jossa on suojakerroin (15). Tuote on kuitenkin niin kevyttä ja imeytyy todella nopeasti, mutta en oikein ole varma uskaltaako kokeilla silmiin, kun purkissa lukee, että vältä silmänympärysaluetta. Järki sanoo ettei siitä ole mitään haittaa mutta purkki ja myyjä sanovat että ei silmänympäryksille.. (ja myyjä yritti heti perään kaupata jotain kallista sy-voidetta :D)

  18. 19

    sanoo

    Viimeiset anonyymit (joista edellisen kysymyksen olin ihan missannut): mun täytyy välittää nuo kysymykset mun opettajalle. Tunneilla ei puhuttu mitään siitä soveltuuko aurinkovoide silmänympäryksille. Jotenkin järki sanoisi ettei siitä voi olla mitään haittaa, mutta varmistetaan asia. :)

  19. 21

    sanoo

    Anonyymi – opettaja sanoi että kemialliset UV-suoja-aineet ovat säädeltyjen ainesosien joukossa, joten ohuelle iholle niiden levittäminen on aina riski. Joten ei aurinkorasvaa sy-iholle.

    Nanoteknologiasta hän sanoi, että siitä ei ole vielä riittävästi tutkimuksia. Varmaa turvallisuutta ei siis voi taata.

  20. 23

    .-. sanoo

    Vau, mielenkiintoinen postaus! Minulla on kosteusvoiteena nivean control shine jonka luvataan hillitsevän ihon kiiltoa ja rasvoittumista. Onkohan tälläisesta ”matta” ominaisuudesta haittaa silmänympärysiholle? :)

    • 23.1

      Sanni sanoo

      Moi! Ihan varrmaksi en osaa sanoa, mutta en ainakaan uskoisi. Tuollaiset kiiltoa hillitsevät voiteet sisältävät usein absorboivia ainesosia, jotka siis imevät iholta talia, mutta koska silmänympärysiholla ei ole talirauhasia niin nämä ainesosat ei kai sitten tee mitään tällä alueella. Kokeile, ja jos ei tunnu oudolta niin go for it! :)

  21. 24

    Shmii sanoo

    ”Kuten Lumenenkin tuotteessa, on sy-voiteen incin alkupäässä absorboivaa ainetta, joka edesauttaa voiteen nopeaa imeytymistä.”

    Hm siis mitä? Absorbentit ovat yleensä mattamaisia jauhemaisia aineita, jotka imevät itseensä liikaa kosteutta ja ”kiiltoa”, sakeuttavat myös tuotetta. Näin myös ed. mainituissa tuotteissa olevat Silica ja Aluminum Starch Octenylsuccinate. Niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että tuote imeytyisi (absorboituisi) paremmin ihoon.

    Tarkoititkohan lauseellasi jotain muuta vai tullut ajatuskatkos kirjoittaessa?

    Edellisen kommentin vastauksessa nimittäin tunnut tietävän mitä absorbentit tekevät. :) Ehkä sen voisi korjata bloggaukseen?

    Silmänympärysvoiteista:

    Jep suunnilleen ihan samaa tavaraahan ne ovat kuin kasvovoiteet, kilohinta vain on päätä huimaava! Kuten huomasitkin ne voivat olla koostumukseltaan mm. kevyempiä, jotta ne imeytyvät paremmin ihoon ja herkkää silmänympärysihoa ei tarvitse turhaan ”moukaroida” sormenpäillä tuotetta levittäessä.

    Se ”etu” erillisellä silmänympärystuotteella kuitenkin on, että ne ovat lähes kaikissa sarjoissa hajusteettomia, vaikka sarjan kasvovoiteet eivät olisikaan! Siis yleensä. Mielestäni ihan turhaa laittaa hajusteita silmänympärysvoiteisiin.

    • 24.1

      Sanni sanoo

      Tarkoititkohan lauseellasi jotain muuta vai tullut ajatuskatkos kirjoittaessa?

      Luulen tarkoittaneeni sitä, että voide, joka sisältää paljon absorboivia aineita, tuntuu iholla vähemmän rasvaiselta kuin sellainen voide, joka ei niitä sisällä. Itse koen tällaisten ei-rasvaisten voiteiden imeytyvän paremmin, vaikka ehkäpä juuri absorbenteilla ei ole itse imeytymisen kanssa mitään tekemistä. Mutta tällainen logiikka mulla on varmaankin ollut lausetta kirjoittaessa. :)

  22. 25

    Tiltu Kultu sanoo

    Nyt olisi ajankohtaista ostaa uusi silmänympärysvoide ja kaipaisin sinulta vähän apua oikean valinnassa. Tähän saakka olen käyttänyt http://www.favora.fi/tuotteet/kosteuttava-silmanymparysvoide.php# joka on toiminut ihan hyvin.

    Haluaisin kokeilla jotain muuta ja kiinnostavia tuotteita olisivat:
    http://www.aubrey-organics.fi/lumessence-firming-kiinteyttava-silmanymparysvoide-15-ml.html ,
    Weledan Wild Rose ja Kiehls Creamy Eye Treatment.

    Silmänympärysihoni on todella herkkä, kuiva ja hilseilee varsinkin talvella helposti myös silmäluomien alueelta. Silmäkulmatkin ovat tosi usein ”auki”.

    Käytän tuota Favoraa ennen nukkumaanmenoa pestyäni meikit ja ennen seuraavaa meikkausta huuhtelen silmät ja tarvittaessa laitan kevyttä sy-geeliä.

    Mitä näistä suosittelisit parhaiten tarpeisiini sopivaksi voiteeksi?

    • 25.1

      Sanni sanoo

      Sopiiko että palaan tähän myöhemmin? Tänään on aika kiire aikataulu. :)

    • 25.2

      Sanni sanoo

      Noniin, nyt on aikaa :)

      Mä en tunne itse tuota Favoran sy-voidetta lainkaan, eli en siis osaa esim. verrata sen koostumusta noihin muihin. Samoin Aubreyn voide on minulle tuntematon. Inci vaikutti oikein hyvältä, mutta sen perusteella ei pystynyt päättelemään kuinka rasvaista se on ja onko se varsinaisesti juuri kuivan ihon sy-voide. Hilseilevä iho vaatiin ehdottomasti voiteen joka on suhteellisen rasvapitoinen. Yleensä kiinteyttävinä mainostetut voiteet eivät ole erityisen rasvaisia/täyteläisiä. Tuoltahan voi kuitenkin näköjään tilata ilmaisen näytteen, tilaa ja kokeile! :)

      Weledan ja Kiehlsin välillä valitsisin *ehkä* Weledan. Se on Kiehlsiä täyteläisempi ja öljypitoisempi, tosin siinä ei ole sheavoita joka on kuivaihoiselle erinomainen ainesosa. Plus tuubipakkaus on aina parempi kuin purkki. Kiehlsin etuna taas on se, että vaikka se on rasvainen, sen koostumus ei ”valu”. Se siis pysyy paikoillaan, vaikea selittää, pitää vain itse kokea. Monet rasvaiset voiteet ”lähtevät liikkeelle” iholla ja kun kyseessä on sy-voide, se voi yöllä valua silmään.

      Tosi vaikea loppupeleissä valita. Kaikki noista sopivat myös herkille silmille. Sinuna kävisin kokeilemassa kaikkien kandidaattien koostumukset ja tekisin valinnan sen perusteella mikä koostumus miellyttää eniten.

  23. 26

    Tiltu Kultu sanoo

    Oho! Enpäs tajunnutkaan että Aubreysta saa näytteenkin! SItä tässä lähinnä harmittelin, kun olisi niin hyvä päästä kokeilemaan. Hyvä että olit tarkkana ;) Laitanpa saman tien tilaukseen.
    Voisin pistää kylään tulevan helsinkiläisen kaverin hakemaan mulle näytteen Kiehlsisstäkin (jos niitä saa) tuliaisiksi :)

    Kiitos taas kerran avustasi. Nämä kaikki ovat sen verran arvokkaita rasvoja, etten raatsisi turhaan ostaa, joten inci-tuntijan arvio on enemmän kuin avuksi.

    Sie voisit alkaa tätä menoa vaatimaan rahaa näistä kullanarvoisista neuvoistasi :)

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.